Exploring citizenship education: how identities are negotiated and critical thought developed through classroom discussion
Notice bibliographique
Résumé
Lorsque le programme de l'école publique de la Province de Québec a subi une refonte complète, il y a plus de dix ans, le cours d'histoire du Canada et Québec du 4e secondaire a acquis le nouveau nom de « Histoire et éducation à la citoyenneté ». Les enseignants se devaient d'enseigner ce cours à travers un ensemble de compétences, dont l'éducation à la citoyenneté. À cette fin, ma thèse examine comment l'éducation de la citoyenneté peut être définie ainsi que la façon dont la citoyenneté peut être développée chez les adolescents par le biais de discussions en classe. Ma question de recherche est donc : quel rôle, s'il y a lieu, peuvent avoir les discussions en classe dans le développement de la Citoyenneté ? En particulier, je me concentre sur la relation entre la citoyenneté, d'identité et de pensée critique.La méthodologie que j'ai utilisé pour étudier la question de recherche est une combinaison de l'ethnographie, l'analyse du discours et la recherche-action et mon lieu de recherche a été ma propre classe d'histoire. De septembre 2010 à mai 2011, j'ai effectué une étude longitudinale sur deux de mes groupes d'histoire. J'ai enregistré trois grands groupes de discussion (par classe) sur les sujets pédagogiques suivants: la crise d'Oka, l'accommodement raisonnable et la mondialisation économique. Suivant ce même modèle, les étudiants ont participé ensuite à des séances où ils discutaient de l'expérience qu'ils venaient de vivre. En utilisant les concepts de « figured worlds » et « third space », j'ai étudié comment les discussions peuvent être bénéfiques pour l'émergence de la notion de citoyenneté. J'ai examiné les transcriptions de ces discussions à la recherche de preuves afin de voir comment mes élèves avaient co-construit les « figured worlds » en utilisant des textes à partir en classes et hors de l'école. Par ailleurs, j'ai aussi cherché à trouver des exemples qui démontraient que mes élèves faisaient preuve de pensée critique. Suite à ces analyses, je conclus qu' ainsi en donnant aux élèves l'opportunité de se situer en société par de nouveaux moyens, les discussions en classe peut servir comme « third spaces » qui permet aux élèves de bâtir leur identité et de développer leur pensée critique. Toutefois, l'engagement des étudiants dans la pensée critique autour de leur positionnement social au cours des discussions en classe exige des efforts spécifiques visant à ce type de réflexion. Cela démontre la durabilité de certains textes et les positions sociales, même lorsque les élèves étaient capables de construire d'autres « figured worlds ».
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,042 |
| Communication savante | 0,022 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».