MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7009699159

Etude exploratoire sur la faisabilite de transposer le modele allemand des Baugruppen au sein des aires TOD indentifiees au PMAD du Grand Montreal

2017· other· fr· W7009699159 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2017
Typeother
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCross-Border Cooperation and Integration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPower (physics)LimitingPosition (finance)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A l'heure de la mise en oeuvre des aires TOD du Grand Montreal, la necessite d'amenager et de developper autrement est inscrite dans les politiques en faveur du developpement durabl. Dans un contexte de penurie de terrains et d'habitats a des prix aborables, leur planification constitue une opportunite de se demarquer pour les municipalites concernees qui souhaitent s'inspirer des meilleures pratiques. Cet exercice de la gestion du perimetre d'urbanisation permettrait-il d'instaurer le modele allemand des Baygruppen comme nouvel outil d'urbanisme pour augmenter la qualite des milieux de vie qui seront densifies? L'exemple phare de la ville de Tubingen en Allemagne ainsi que la realisation d'entrevues de type semi-dirige ainsi que la grille d'analyse qui en a decoule ont permis la cuillette d'information qualitative et technique sur les lois, la reglementationainsi que les straegies qui pourraient permettre d'integrer (ou limiter) la formue des Baugruppen a meme les plans de developpement des municipalites. Bien que cette etude exploratoire ne permette pas de faire des conclusions definitives, elle vient demontrer que les Baugruppen peuvent constituer un nouvel outil d'urbanisme pour la planification des aires TOD du Grand Montreal. Le contexte actuel de planification du Grand Montreal instaure une opportunite pour acceillir une troisieme voie du logement qui vient epouser des thematiques urbaines durables benefiques pour l'ensemble de la societe. Selon les repondants, il exists un climat favorable a l'emergence de projets novateurs et en ce sens les Baugruppen demontrent plusieurs atouts. Sur les huit barrieres indentifiees par les participants, seulement quatre seraient exclusives aux Baugruppen: la culture nord-americaine et le temps de realisation ainsi que le manque de connaissances et l'experience qui augmentent le risque associe aux projets novateurs. Comme il existe peu de documentation au Quebec sur ce sujet, le present travail vient contribuer a la comprehension de l'implantation d'un tel outil d'urbanisme dans nos municipalites. Il permet de conclure que les municipalites detiennent les outils necessaires a la maitrise du foncier et que le cadre legal de la copropriete peut satisfaire la realisation d'un projet pilote de Baugruppen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,040
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,283
Score d'incertitude au seuil0,568

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,040
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetCross-Border Cooperation and IntegrationTravaux en français237 207