Etude exploratoire sur la faisabilite de transposer le modele allemand des Baugruppen au sein des aires TOD indentifiees au PMAD du Grand Montreal
Bibliographic record
Abstract
A l'heure de la mise en oeuvre des aires TOD du Grand Montreal, la necessite d'amenager et de developper autrement est inscrite dans les politiques en faveur du developpement durabl. Dans un contexte de penurie de terrains et d'habitats a des prix aborables, leur planification constitue une opportunite de se demarquer pour les municipalites concernees qui souhaitent s'inspirer des meilleures pratiques. Cet exercice de la gestion du perimetre d'urbanisation permettrait-il d'instaurer le modele allemand des Baygruppen comme nouvel outil d'urbanisme pour augmenter la qualite des milieux de vie qui seront densifies? L'exemple phare de la ville de Tubingen en Allemagne ainsi que la realisation d'entrevues de type semi-dirige ainsi que la grille d'analyse qui en a decoule ont permis la cuillette d'information qualitative et technique sur les lois, la reglementationainsi que les straegies qui pourraient permettre d'integrer (ou limiter) la formue des Baugruppen a meme les plans de developpement des municipalites. Bien que cette etude exploratoire ne permette pas de faire des conclusions definitives, elle vient demontrer que les Baugruppen peuvent constituer un nouvel outil d'urbanisme pour la planification des aires TOD du Grand Montreal. Le contexte actuel de planification du Grand Montreal instaure une opportunite pour acceillir une troisieme voie du logement qui vient epouser des thematiques urbaines durables benefiques pour l'ensemble de la societe. Selon les repondants, il exists un climat favorable a l'emergence de projets novateurs et en ce sens les Baugruppen demontrent plusieurs atouts. Sur les huit barrieres indentifiees par les participants, seulement quatre seraient exclusives aux Baugruppen: la culture nord-americaine et le temps de realisation ainsi que le manque de connaissances et l'experience qui augmentent le risque associe aux projets novateurs. Comme il existe peu de documentation au Quebec sur ce sujet, le present travail vient contribuer a la comprehension de l'implantation d'un tel outil d'urbanisme dans nos municipalites. Il permet de conclure que les municipalites detiennent les outils necessaires a la maitrise du foncier et que le cadre legal de la copropriete peut satisfaire la realisation d'un projet pilote de Baugruppen.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.012 | 0.040 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".