Exploration de la réalité des femmes non-monogames consensuelles au Québec : vécu relationnel et expérience des services de santé et services sociaux
Notice bibliographique
Résumé
La non-monogamie consensuelle (NMC) englobe l’ensemble des relations dans lesquelles les partenaires consentent à vivre des relations parallèles, de nature amoureuse et/ou sexuelle au-delà du modèle du couple dyadique (Conley, Moors, Matsick, et al., 2013). Dans les dernières années, un nombre croissant de recherches se sont effectuées à ce sujet, bien que l’on remarque que peu d’entre elles se soient intéressées aux femmes de diverses orientations sexuelles, ou aient été réalisées hors des États-Unis, puis que davantage de connaissances soient nécessaires à comprendre les effets de la mononormativité en intervention (Brewster et al., 2017). En cohérence avec ces constats, ce mémoire avait pour objectif d’explorer et comprendre la réalité des femmes NMC au Québec dans les services de santé et services sociaux en documentant leur expérience du mode relationnel et leur expérience des services reçus en santé et services sociaux. Pour y arriver, ce sont onze entretiens semi-dirigés qui ont été réalisés, puis dont les verbatims ont été analysés par le biais d’une analyse thématique. La plupart des résultats concordent avec la littérature existante concernant la NMC, et apportent des éclairages nouveaux concernant l’entrée dans ce mode relationnel, sa divulgation, puis les impacts des expériences antérieures dans le système de santé et services sociaux sur le dévoilement aux professionnel·le·s concerné·e·s. En discussion, la théorie du stress minoritaire et l’analyse féministe intersectionnelle permettent de mieux comprendre les résultats obtenus. Ce mémoire se conclut sur quelques recommandations pour la pratique du travail social auprès de personnes NMC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».