Favoriser la reconnaissance, une photo à la fois : recherche communautaire menée avec l'organisme RÉZO portant sur le travail du sexe et les masculinités
Notice bibliographique
Résumé
La présente recherche s’est intéressée aux points de vue des travailleurs du sexe dans une perspective de reconnaissance et de justice sociale. La question de recherche était la suivante : Quelles sont les injustices que rencontrent les travailleurs du sexe dans leur travail et leur masculinité et quelles stratégies mettent-ils en place afin de les combattre? Les objectifs étaient alors de 1) documenter le travail du sexe masculin et les injustices qui le traversent, du point de vue des hommes qui le pratiquent; 2) identifier et analyser les différentes formes de masculinités en jeu pour les travailleurs du sexe; et 3) dégager les différentes stratégies que mettent en place ces travailleurs dans leur vie personnelle et leur travail afin de combattre ces injustices et être reconnus socialement. Inscrite dans une perspective de recherche féministe et communautaire, des entrevues photovoix ont été réalisés en collaboration avec le programme Travail du sexe de RÉZO, un organisme montréalais dont la mission est de promouvoir la santé et le mieux-être des hommes gais et bisexuels, cis et trans*. La prise de photos et la mise en discours des répondants à propos de celles-ci constituent donc le matériau de recherche. L’analyse des résultats est divisée en trois parties. Dans la première partie, le travail du sexe masculin est analysé à partir des théories du genre de Butler (2005) et de la masculinité de Connell (1995) comme étant sous l’influence de différentes masculinités, puis décrit comme étant une performance genrée et une stratégie de résistance à la masculinité hégémonique. Dans la seconde partie, les injustices relationnelles, juridiques et sociales que rencontrent les travailleurs du sexe dans leur pratique et leur expression de genre sont discutées à la lumière de la théorie de la reconnaissance d’Honneth. Enfin, la troisième partie identifie trois stratégies que déploient les travailleurs du sexe afin de combattre ces injustices. En guise de conclusion, une synthèse de la démarche féministe ainsi que des retombées de cette recherche est proposée. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : travail du sexe, hommes, genre, masculinités, injustice, reconnaissance, performativité, subversion, résistance, féminisme, recherche communautaire
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,010 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».