Favoriser la reconnaissance, une photo à la fois : recherche communautaire menée avec l'organisme RÉZO portant sur le travail du sexe et les masculinités
Bibliographic record
Abstract
La présente recherche s’est intéressée aux points de vue des travailleurs du sexe dans une perspective de reconnaissance et de justice sociale. La question de recherche était la suivante : Quelles sont les injustices que rencontrent les travailleurs du sexe dans leur travail et leur masculinité et quelles stratégies mettent-ils en place afin de les combattre? Les objectifs étaient alors de 1) documenter le travail du sexe masculin et les injustices qui le traversent, du point de vue des hommes qui le pratiquent; 2) identifier et analyser les différentes formes de masculinités en jeu pour les travailleurs du sexe; et 3) dégager les différentes stratégies que mettent en place ces travailleurs dans leur vie personnelle et leur travail afin de combattre ces injustices et être reconnus socialement. Inscrite dans une perspective de recherche féministe et communautaire, des entrevues photovoix ont été réalisés en collaboration avec le programme Travail du sexe de RÉZO, un organisme montréalais dont la mission est de promouvoir la santé et le mieux-être des hommes gais et bisexuels, cis et trans*. La prise de photos et la mise en discours des répondants à propos de celles-ci constituent donc le matériau de recherche. L’analyse des résultats est divisée en trois parties. Dans la première partie, le travail du sexe masculin est analysé à partir des théories du genre de Butler (2005) et de la masculinité de Connell (1995) comme étant sous l’influence de différentes masculinités, puis décrit comme étant une performance genrée et une stratégie de résistance à la masculinité hégémonique. Dans la seconde partie, les injustices relationnelles, juridiques et sociales que rencontrent les travailleurs du sexe dans leur pratique et leur expression de genre sont discutées à la lumière de la théorie de la reconnaissance d’Honneth. Enfin, la troisième partie identifie trois stratégies que déploient les travailleurs du sexe afin de combattre ces injustices. En guise de conclusion, une synthèse de la démarche féministe ainsi que des retombées de cette recherche est proposée. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : travail du sexe, hommes, genre, masculinités, injustice, reconnaissance, performativité, subversion, résistance, féminisme, recherche communautaire
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.024 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".