Financement et fonctionnement du monde associatif : la marchandisation et ses conséquences
Notice bibliographique
Résumé
«La marchandisation du monde associatif, c'est le thème du dernier numéro de la "Revue française des affaires sociales" - DREES – Ministères chargés de la Santé et des Solidarités. Un numéro coordonné par Camille Hamidi, avec Simon Cottin-Marx et Arnaud Trenta. Après une introduction, qui fait un état de la littérature sur le sujet, le numéro s'ouvre sur une première partie qui traite des formes de la marchandisation et les causes de son essor. Le premier papier est d'Amélie ARTIS et Florence Gallois sur le service à la personne. Le texte déplie les différentes facettes de la marchandisation. Suit un papier d'Anne Le Roy et Emmanuelle Puissant sur le secteur du handicap puis sur un article d'Anaïs Bertron sur la mise en concurrence par le partenariat (les consortiums). Paul Moutard-Martin revint quant à lui sur la catégorie d'entreprenariat social et Marianne Langlet du CAC sur l'investissement à impact social. On continue avec un entretien avec Marc Dupont et Vincent Vincentelli de l'UNA sur l'abandon du système d'opposabilité des conventions collectives et le passage d’une « tarification à la dépense » à une « tarification à la ressource ». Vous trouverez également un long entretien avec Jean-Marc Borello, président du directoire du GROUPE SOS.La deuxième partie du numéro se penche davantage sur les acteurs et les effets de la marchandisation. Lucie Chevalier s'intéresse aux contremaîtres des services d’aide à domicile, le collectif Prescapp aux coordinateur·trices associatifs de la prescription médicale d’activité physique, Agnès Aubry aux conséquences de la marchandisation de la prise en charge de migrant·es précarisé·es. Tom Beurois et Lucas Faure s'intéressent à la gestionnarisation de l'aide alimentaire, puis un entretien avec Céline Pellegrin, du Comede - Comité pour la santé des exilé.e.s, traite en détail des enjeux de la recherche de fonds sur le fonctionnement d’une association de santé pour les exilé·esEnfin une troisième partie analyse les résistances à la marchandisation, avec un article de Jennifer Deram et les recycleries et ressourceries associatives, puis de Marie Lefebvre sur les organismes communautaire autonomes au Québec.»
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».