Financement et fonctionnement du monde associatif : la marchandisation et ses conséquences
Bibliographic record
Abstract
«La marchandisation du monde associatif, c'est le thème du dernier numéro de la "Revue française des affaires sociales" - DREES – Ministères chargés de la Santé et des Solidarités. Un numéro coordonné par Camille Hamidi, avec Simon Cottin-Marx et Arnaud Trenta. Après une introduction, qui fait un état de la littérature sur le sujet, le numéro s'ouvre sur une première partie qui traite des formes de la marchandisation et les causes de son essor. Le premier papier est d'Amélie ARTIS et Florence Gallois sur le service à la personne. Le texte déplie les différentes facettes de la marchandisation. Suit un papier d'Anne Le Roy et Emmanuelle Puissant sur le secteur du handicap puis sur un article d'Anaïs Bertron sur la mise en concurrence par le partenariat (les consortiums). Paul Moutard-Martin revint quant à lui sur la catégorie d'entreprenariat social et Marianne Langlet du CAC sur l'investissement à impact social. On continue avec un entretien avec Marc Dupont et Vincent Vincentelli de l'UNA sur l'abandon du système d'opposabilité des conventions collectives et le passage d’une « tarification à la dépense » à une « tarification à la ressource ». Vous trouverez également un long entretien avec Jean-Marc Borello, président du directoire du GROUPE SOS.La deuxième partie du numéro se penche davantage sur les acteurs et les effets de la marchandisation. Lucie Chevalier s'intéresse aux contremaîtres des services d’aide à domicile, le collectif Prescapp aux coordinateur·trices associatifs de la prescription médicale d’activité physique, Agnès Aubry aux conséquences de la marchandisation de la prise en charge de migrant·es précarisé·es. Tom Beurois et Lucas Faure s'intéressent à la gestionnarisation de l'aide alimentaire, puis un entretien avec Céline Pellegrin, du Comede - Comité pour la santé des exilé.e.s, traite en détail des enjeux de la recherche de fonds sur le fonctionnement d’une association de santé pour les exilé·esEnfin une troisième partie analyse les résistances à la marchandisation, avec un article de Jennifer Deram et les recycleries et ressourceries associatives, puis de Marie Lefebvre sur les organismes communautaire autonomes au Québec.»
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.026 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".