MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7009891717

GEOGRAPHIC RANGE SIZE AS A PREDICTOR OF DISPERSAL-DEPENDENT BEHAVIORAL TRAITS IN TWO CLADES OF A TERRESTRIAL SALAMANDER

2022· article· en· W7009891717 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCarroll Collected (John Carroll University) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiological dispersalSalamanderCladeRange (aeronautics)PhylogeographyBiogeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Animal movement has the potential to affect diverse processes within ecology and evolution including range expansion, gene flow, adaptation, and speciation. Two aspects of animal personality that are germane to dispersal are exploratory and aggressive behavior. These behavioral categories may represent a trade-off such that energy invested in territorial defense leaves little energy for movement and dispersal. The Eastern Red-backed Salamander (Plethodon cinereus) is a wide ranging, dispersal limited, terrestrial salamander with well documented phylogeographic divisions. I examined dispersal-relevant behavioral traits within two clades of P. cinereus with disparate geographic ranges. The Northern Clade (NC) has a range extending from the mid-Atlantic coast upward into Canada, across the northern reaches of the Great Lakes and south into Indiana. The Ohio Clade (OC) is largely restricted to Ohio. Previous research suggests that differences in aggression and territorial behavior exists between the clades. The OC is known to be aggressive and territorial while some evidence suggests that the NC lacks territorial behavior. I therefore predicted that members of the NC would be more exploratory and less aggressive and that members of the OC would be less exploratory and more aggressive. Salamanders from each clade were tested in two separate laboratory experiments to assess 1) aggressive behavior and 2) exploratory behavior. In experiment 1, resident salamanders of both clades spent significantly more time in the behavior Look Toward compared to control trials when no intruder was present. This response suggests that salamanders recognized intruders as potential threats. However, residency status (resident or intruder) did not influence the aggressive or submissive behavior for either clade. Additionally, in contrast to my prediction, no differences in submissive or aggressive behaviors by residents were detected between clades when intruders were present. Intruders from each clade also behaved similarly when interacting with residents. 2 In experiment 2, clade members differed in their exploratory behavior, with members of the OC being more exploratory, counter to my predictions. Specifically, members of this clade were quicker to leave their territory, and they crossed over barriers more often. I compared aggressive and exploratory behavior from experiments 1 and 2 in a correlational analysis to investigate trade-offs between these behaviors. Only in the NC was aggressive behavior “All Trunk Raised” correlated with latency to the exploratory chamber’s final zone, suggesting that, in this clade, aggressive individuals were more cautious during exploration. My results suggest that there are clear exploratory differences between the NC and OC but that these differences are not easily explained by geographic range size and historical range expansions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCarroll Collected (John Carroll University)Même sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207