MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7009954400

Geometría esférica : la cúpula geodésica con piezas rectangulares

2022· dissertation· es· W7009954400 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUPM Digital Archive (Technical University of Madrid) · 2022
Typedissertation
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchitecture and Art History Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrder (exchange)Context (archaeology)Population
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Este trabajo realiza un análisis de las estructuras espaciales de superficie esférica indagando en las cúpulas geodésicas. Para ello se estudia el origen y los acontecimientos más importantes relacionados con esta estructura, analizando la figura de Richard Buckminster Fuller arquitecto estadounidense inventor de la cúpula geodésica. La geometría de estas cúpulas viene dada por la inscripción de uno de los cinco sólidos platónicos en la superficie de una esfera, la cual crea los denominados arcos de círculo mayor que servirán de referencia para las líneas geodésicas que conforman la estructura de la cúpula. Según la orientación de dichas líneas podemos obtener tres clases de cúpulas diferentes. Se realiza un análisis del comportamiento estructural de la cúpula geodésica frente a las acciones gravitatorias, de viento y sísmicas. Y se explican los diferentes sistemas utilizados para su construcción indicando los elementos que componen cada uno de ellos y los materiales que pueden ser utilizados. Por último se estudian tres edificios singulares de este tipo de estructuras: la Biosfera de Montreal, el Eden Project y la cúpula del Museo Dalí. Como conclusión del trabajo se propone el diseño de una cúpula geodésica de clase dos y frecuencia cuatro obtenida a partir de un icosaedro y construida utilizando paneles sándwich como único elemento tanto estructural como de cerramiento, que pueda ser utilizada como refugio de emergencia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,761
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUPM Digital Archive (Technical University of Madrid)Même sujetArchitecture and Art History StudiesTravaux en français237 207