Fysiska vårdmiljöns betydelse för patientens återhämtning : En allmän litteraturöversikt
Notice bibliographique
Résumé
Bakgrund: Den fysiska vårdmiljön kan inge subjektiva som objektiva upplevelser och kan då antingen inge trygghet eller otrygghet för patienten. I den fysiska vårdmiljön finns bland annat arkitektur, belysning, natur, ljud samt design beskriven. Den fysiska vårdmiljön har även en central betydelse för patientens återhämtning samt välbefinnande. Problem: När vårdpersonal inte har tillräckligt med kunskap om hur den fysiska vårdmiljön kan påverka patientens återhämtning, kan det innebära ökat lidande för denne. Kunskap om betydelsen av den fysiska vårdmiljön är därför väsentlig för att främja patientens hälsa, förebygga ohälsa, lindra lidande samt främja återhämtningen. Syfte: Syftet med detta examensarbete var att skapa en översikt över den fysiska vårdmiljöns betydelse för patientens återhämtning. Metod: Allmän litteraturöversikt med tio valda artiklar, åtta med kvantitativ ansats samt två med kvalitativ ansats. Resultat: I resultatet framkom betydelse av den fysiska vårdmiljöns för patientens återhämtning. Tillgång till eget rum bidrog till att patienterna hade möjlighet att sätta sig själva i fokus. Dagsljuset minskade ångest hos patienterna. Växter och naturen minskade trötthet. Musiken påverkade vissa fysiologiska funktioner. Slutsats: Fysisk vårdmiljö kan stödja patientens återhämtning, vilket i sin tur har en positiv inverkan på patientens välbefinnande. Nyckelord: litteraturöversikt, patient, vårdmiljö, återhämtning
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».