Gerard Naddaf y Louis-André Dorion: Making Sense of Myth. Conversations with Luc Brisson, Montreal: McGill-Queen’s University Press, 2024. 316 pp.
Notice bibliographique
Résumé
traducción al inglés de las entrevistas de Louis-André Dorion a Luc Brisson (Entretiens avec Luc Brisson: Rendre raison au myth, Montreal: Liber, 1999), a las que se añade una entrevista de Naddaf a Brisson sobre el período de 1999 a 2023.Consta de cuatro partes y un epílogo, precedidos de agradecimientos e introducción, además de notas, referencias bibliográficas y un extenso índice.La bibliografía ha sido actualizada respecto de la edición de 1999, aunque no se incluye el libro de Sarah Iles Johnston The Story of Myth (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2018), investigación que constituye un estudio invaluable sobre el mito.Tampoco se refiere a las colecciones de ensayos sobre el mito en Platón de los últimos veinte años.La introducción comienza con datos biográficos sobre Brisson, especialmente su interés en Platón y el mito (p.3).Naddaf ofrece una mirada de Brisson como persona, para mostrar "al individuo detrás de la teoría" (p.4).Naddaf sostiene que fue Platón quien "acuñó la palabra «mito» en el sentido en el que la usamos hoy en día" (p.3).La definición de mito que se utilizará en las conversaciones es central para el libro.Este es definido como "una historia tradicional transmitida oralmente de generación en generación, a través de la cual una comunidad preserva su «memoria» de su pasado [sic] y articula sus valores y fuentes de conocimiento" (p.5).Los mitos hablan de un pasado remoto y tienen una "función performativa", a saber, buscar la aceptación de las normas sociales, así como su conexión con el ritual (pp.5-6).Importante es la íntima conexión entre mito y ritual: "El ritual vivifica el mito, lo ejecuta, por decirlo de alguna manera.Se da entonces un retorno literario al evento primordial, y, por definición, los participantes aprecian la historia como literalmente dándose, de modo que la imitación se convierte en realidad" (p. 6).Brisson desearía explicar cómo existen cambios en los rituales y mitos, pues esto equivaldría a "una revolución" (p. 6).Naddaf analiza la importancia que la etnología y la antropología atribuyen a la "narración de historias" en la conformación de la cultura humana, especialmente en lo que se denomina su "función sociobiológica" y su rol como antecesor de las religiones basadas
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».