Franchisesopimukset ja niiden ennenaikainen päättyminen franchiseliiketoimintaan liittyvänä ilmiönä
Notice bibliographique
Résumé
Franchising on kahden itsenäisen yrityksen välistä sopimusperusteista yhteistyötä, josta molempien osapuolten olisi tarkoitus myös hyötyä taloudellisesti. Yhteistyön vastuut ja velvoitteet sovitaan kirjallisesti franchisesopimuksessa. Osa näistä yhteistyösopimuksista purkautuu kuitenkin syystä tai toisesta kesken sopimuskauden. Tämän tutkimuksen yhtenä tavoitteena oli tutkia franchisesopimuksen erityispiirteitä ja sopimuksen vaikutusta ketjuyhteistyöhön. Toisena tavoitteena oli selvitellä syitä ja taustoja siihen, millaiset seikat ovat johtaneet sopimuksen irtisanomiseen tai purkautumiseen ennenaikaisesti.\n\nFranchisesopimukset ovat tyypillisesti määräaikaisia kestosopimuksia. Sopimuksen sisältö on dispositiivinen, mutta sitä säätelevät voimassa olevat lait ja normit. Suomessa ei ole erityistä franchisingia koskevaa lainsäädäntöä. Mahdollisissa ristiriitatilanteissa franchisesopimuksen tulkinta perustuu vahvasti oikeusperiaatteisiin, etenkin kun huomioidaan sopimuksella tavoitellun yhteistyön luonne ja tarkoitus. Sopimusvapaus, sopimuksen sitovuus, lojaliteettiperiaate ja heikomman osapuolen aseman turvaaminen nousevat korostetusti esiin. Tutkimusongelmaa on tarkasteltu ensisijaisesti sopimusoikeuden näkökulmasta. Täydentävää tietoa sopimusriitojen ratkaisuista on hankittu mm. Korkeimman Oikeuden ennakkotapauksista ja Suomen Franchising Yhdistys ry:n Eettisen lautakunnan lausunnoista. Lisäksi on toteutettu haastattelututkimus, johon osallistui eri franchiseketjujen avainhenkilöitä ja yksi juristi. \n\nYksityiskohtainen franchisesopimus antaa selkeät raamit yritysten väliselle liiketoimintamallille ja yhteistyölle. Oikeuskäytännöstä kuitenkin selviää, että monesti erimielisyyksien ja riitojen taustalla on myös henkilöihin ja persooniin liittyviä asioita, joiden vaikutus voi olla merkittävä. Ihmisten persoonaan ja tapaan toimia ei pystytä vaikuttamaan yksityiskohtaisimmallakaan sopimuksella, vaikka se olisi juridisesti täysin oikein laadittu. Eri oikeusasteisiin päätyneet kanteet ja SFY:n Eettiseen lautakuntaan tulleet lausuntopyynnöt osoittavat, että tilanteen kärjistyessä riitaa on yleensä useammasti kuin vain yhdestä asiasta. Franchisesektori kasvaa koko ajan, joten on odotettavissa lisää sopimuksiin ja yhteistyöhön liittyviä erimielisyyksiä. Tämän vuoksi saattaisi olla perusteltua, että luotaisiin jonkinlainen puolueeton ja taloudellisista intresseistä vapaa sovittelujärjestelmä auttamaan franchiseketjuja ja -yrittäjiä keskinäisten erimielisyyksien ratkaisemisessa. Oikeuskäsittelyssä sopimusosapuolten yhteistyö on jo menetetty ja siitä on sekä taloudellisia että yleensä myös juridisia seuraamuksia molemmille osapuolille.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,090 | 0,026 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».