MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7010068601

Habitat selection of the great basin spadefoot (Spea intermontana) in the grasslands of British Columbia

2009· article· en· W7010068601 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArca (British Columbia Electronic Library Network) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHabitatWetlandStructural basinSelection (genetic algorithm)Site selectionGrasslandDrainage basin
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wetlands and their surrounding upland areas provide crucial habitat for the Great Basin Spadefoot (Spea intermontana), a species at risk in the grasslands of the southern interior of British Columbia (BC), Canada. Understanding habitat selection and how these animals respond to change is crucial in the creation and implementation of conservation plans for this species. I studied the habitat selection of the Great Basin Spadefoot in the grasslands surrounding the New Gold - New Afton Mine, located approximately 10 km from Kamloops, BC. The objectives of my study were to (1) determine what type of breeding ponds spadefoots were using, (2) determine if artificial ponds could be used as a management tool, (3) determine desirable adult daytime retreat site features and decipher movement patterns to predict habitat use, and (4) determine microhabitat preferences of newly-metamorphosed spadefoots. To analyze breeding pond selection, 18 ponds on the mine site were surveyed. There was no significant difference between breeding (n=10) and non-breeding ponds (n=8) for any of the water or pond characteristics measured. Eight artificial ponds were also constructed in November 2013, and spadefoots bred in four of the eight novel ponds the following spring. Throughout the 2013 and 2014 activity seasons, radio-telemetry was used to locate daytime retreat sites and monitor movements of 33 adult animals. The maximum and mean maximum straight-line distance (m) travelled by adult spadefoots from their breeding ponds was 506 m and 240 m  146 SD. The telemetered animals relocated between retreat sites, often returning to burrows used previously. There was no significant difference, in respect to soil moisture, aspect, slope or percent ground cover, between used and available habitat plots. I also conducted a microhabitat study, within artificial enclosures, that revealed that newly-metamorphosed spadefoots preferred terrestrial habitat with moist cover. Aside from this narrow window of vulnerability, my study indicates that this species has the ability to inhabit and persist in drier, altered grassland habitats in this region through a very plastic response to a wide range of conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,841
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,163
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArca (British Columbia Electronic Library Network)Même sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207