MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7010090602

Geochemical interactions between supercritical CO, and the Midale Formation. 11: Preliminary test experiments - initial fluid chemistry data

2002· other· en· W7010090602 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueNERC Open Research Archive (Natural Environment Research Council) · 2002
Typeother
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupercritical fluidCarbonateHydrothermal circulationSilicateGeochemical modelingMineralCarbonate mineralsBar (unit)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This report describes work undertaken at the British Geological Survey (BGS) that forms part of the international IEA Weyburn C02 Monitoring and Storage Project. This project aims to monitor and predict the behaviour of injected C02 into the Midale reservoir at the Weyburn oil field in southern Saskatchewan, Canada, using methods that include time-lapse geophysics, modelling its subsurface distribution and migration, and simulating likely chemical interactions with the host rock. This report aims to provide an initial description of certain fluid chemical data from a series of test experiments that have been conducted within the Hydrothermal Laboratory of the British Geological Survey. These test experiments were undertaken to ascertain appropriate sampling frequencies for later experiments. The experiments utilised samples of 'Midale Marly' material from the Weyburn field, and reacted this under in-situ conditions with synthetic formation water (h C02). The experimental techniques used are as detailed in Rochelle et al. (2002). The experiments were conducted at 60°C and pressurised to 160 bar [16 MPa] using either C02 or N2. Experiment durations ranged from one week to 10 weeks. Initial results show generally higher reaction in the C02 experiments compared to the N2 experiments. They also show relatively rapid carbonate mineral reaction and slower silicate mineral reaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,235
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNERC Open Research Archive (Natural Environment Research Council)Même sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207