MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7010109925

"Hälle suoritin siinä puhalluskokkeen" : Pronominien hän ja se käyttö Poliisit-sarjassa

2020· other· fi· W7010109925 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueTampere University Institutional Repository (Tampere University) · 2020
Typeother
Languefi
DomainePsychology
ThématiqueSemiotics and Cultural Interpretation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCivil servantsContext (archaeology)Order (exchange)Quarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tässä tutkimuksessa selvitetään, millaiset tekijät vaikuttavat pronominien hän ja se vaihteluun Poliisit-sarjan kahdennellatoista kaudella. Tutkielman aineisto koostuu sarjan kahdesta jaksosta, jotka on kuvattu kesällä 2019 ja käsitelty ja litteroitu syyskuussa 2020. Aineisto on jaettu kolmeen kategoriaan sarjassa esiintyvien puhetilanteiden perusteella. Ensin käsitellään poliisiparin keskinäistä puhetta olevia kohtauksia, sitten poliisien haastatteluja ja viimeiseksi kentällä käytävää keskustelua. Tutkimuskysymykset ovat seuraavat: 1) Miten henkilöviitteisten hän- ja se-pronominien käyttö vaihtelee puhetilanteen mukaan? 2) Millainen merkitys puhujalla on pronominin valintaan? Lisäksi tutkimuksen on tarkoitus selvittää, noudattako pronominien vaihtelu aiemmissa tutkimuksissa havaittuja pronominin valintaan vaikuttavia tekijöitä.
\n
\nPronominien hän ja se vaihtelua on tutkittu jo vuosikymmenten ajan useista eri näkökulmista, joten vaihteluun vaikuttavista seikoista on suomen kielen tutkimuksen alalla hyvä käsitys. Tutkimusta pronominien käytöstä tietyissä ammattikunnissa, medioissa tai tosi-tv:ssä ei kuitenkaan ole tehty paljoa, joten tämä tutkimus valottaa pronominien käyttöön liittyviä tekijöitä näissä tilanteissa.
\n
\nTutkimuksen tulokset osoittavat, että Poliisien kolmen puhetilannekategorian välillä on eroja pronominien käytön suhteen. Keskinäisen puheen kohtauksissa on todennäköisempää käyttää pronominia se kuin pronominia hän, kun taas haastatteluissa pronomini hän on yleisempi. Kentällä käytetään tasaisesti molempia pronomineja, mutta vaihtelua esiintyy sen mukaan, onko puhuja poliisi vai asiakas. Lisäksi pronominien vaihteluun vaikuttavat aiemmissa tutkimuksissa havaitut tekijät, kuten logoforisuus ja virittyminen. Analyysi osoittaa myös, että pronominia se käytetään pronominia hän useammin murteellisessa puheessa, mutta ero ei ole suuri.
\n
\nTutkimuksen analyysissa on huomioitava, että aineisto on peräisin televisiosarjasta. Vaikka kohtaukset ovatkin todellisia, ovat puhujat tietoisia kameran läsnäolosta, mikä voi vaikuttaa heidän puhetapaansa. Tämän lisäksi jaksoihin on jätetty vain mielenkiintoisimmat kohtaukset, mikä voi vaikuttaa siihen, millaista kieltä kuvattujen henkilöiden nähdään käyttävän. Näiden seikkojen vuoksi tutkimus toimiikin ensisijaisesti katsauksena pronominien hän ja se käyttöön nimenomaan Poliisit-sarjassa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,819
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle