"Hälle suoritin siinä puhalluskokkeen" : Pronominien hän ja se käyttö Poliisit-sarjassa
Notice bibliographique
Résumé
Tässä tutkimuksessa selvitetään, millaiset tekijät vaikuttavat pronominien hän ja se vaihteluun Poliisit-sarjan kahdennellatoista kaudella. Tutkielman aineisto koostuu sarjan kahdesta jaksosta, jotka on kuvattu kesällä 2019 ja käsitelty ja litteroitu syyskuussa 2020. Aineisto on jaettu kolmeen kategoriaan sarjassa esiintyvien puhetilanteiden perusteella. Ensin käsitellään poliisiparin keskinäistä puhetta olevia kohtauksia, sitten poliisien haastatteluja ja viimeiseksi kentällä käytävää keskustelua. Tutkimuskysymykset ovat seuraavat: 1) Miten henkilöviitteisten hän- ja se-pronominien käyttö vaihtelee puhetilanteen mukaan? 2) Millainen merkitys puhujalla on pronominin valintaan? Lisäksi tutkimuksen on tarkoitus selvittää, noudattako pronominien vaihtelu aiemmissa tutkimuksissa havaittuja pronominin valintaan vaikuttavia tekijöitä. \n \nPronominien hän ja se vaihtelua on tutkittu jo vuosikymmenten ajan useista eri näkökulmista, joten vaihteluun vaikuttavista seikoista on suomen kielen tutkimuksen alalla hyvä käsitys. Tutkimusta pronominien käytöstä tietyissä ammattikunnissa, medioissa tai tosi-tv:ssä ei kuitenkaan ole tehty paljoa, joten tämä tutkimus valottaa pronominien käyttöön liittyviä tekijöitä näissä tilanteissa. \n \nTutkimuksen tulokset osoittavat, että Poliisien kolmen puhetilannekategorian välillä on eroja pronominien käytön suhteen. Keskinäisen puheen kohtauksissa on todennäköisempää käyttää pronominia se kuin pronominia hän, kun taas haastatteluissa pronomini hän on yleisempi. Kentällä käytetään tasaisesti molempia pronomineja, mutta vaihtelua esiintyy sen mukaan, onko puhuja poliisi vai asiakas. Lisäksi pronominien vaihteluun vaikuttavat aiemmissa tutkimuksissa havaitut tekijät, kuten logoforisuus ja virittyminen. Analyysi osoittaa myös, että pronominia se käytetään pronominia hän useammin murteellisessa puheessa, mutta ero ei ole suuri. \n \nTutkimuksen analyysissa on huomioitava, että aineisto on peräisin televisiosarjasta. Vaikka kohtaukset ovatkin todellisia, ovat puhujat tietoisia kameran läsnäolosta, mikä voi vaikuttaa heidän puhetapaansa. Tämän lisäksi jaksoihin on jätetty vain mielenkiintoisimmat kohtaukset, mikä voi vaikuttaa siihen, millaista kieltä kuvattujen henkilöiden nähdään käyttävän. Näiden seikkojen vuoksi tutkimus toimiikin ensisijaisesti katsauksena pronominien hän ja se käyttöön nimenomaan Poliisit-sarjassa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».