MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7010109925

"Hälle suoritin siinä puhalluskokkeen" : Pronominien hän ja se käyttö Poliisit-sarjassa

2020· other· fi· W7010109925 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueTampere University Institutional Repository (Tampere University) · 2020
Typeother
Languagefi
FieldPsychology
TopicSemiotics and Cultural Interpretation
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsCivil servantsContext (archaeology)Order (exchange)Quarter (Canadian coin)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Tässä tutkimuksessa selvitetään, millaiset tekijät vaikuttavat pronominien hän ja se vaihteluun Poliisit-sarjan kahdennellatoista kaudella. Tutkielman aineisto koostuu sarjan kahdesta jaksosta, jotka on kuvattu kesällä 2019 ja käsitelty ja litteroitu syyskuussa 2020. Aineisto on jaettu kolmeen kategoriaan sarjassa esiintyvien puhetilanteiden perusteella. Ensin käsitellään poliisiparin keskinäistä puhetta olevia kohtauksia, sitten poliisien haastatteluja ja viimeiseksi kentällä käytävää keskustelua. Tutkimuskysymykset ovat seuraavat: 1) Miten henkilöviitteisten hän- ja se-pronominien käyttö vaihtelee puhetilanteen mukaan? 2) Millainen merkitys puhujalla on pronominin valintaan? Lisäksi tutkimuksen on tarkoitus selvittää, noudattako pronominien vaihtelu aiemmissa tutkimuksissa havaittuja pronominin valintaan vaikuttavia tekijöitä.
\n
\nPronominien hän ja se vaihtelua on tutkittu jo vuosikymmenten ajan useista eri näkökulmista, joten vaihteluun vaikuttavista seikoista on suomen kielen tutkimuksen alalla hyvä käsitys. Tutkimusta pronominien käytöstä tietyissä ammattikunnissa, medioissa tai tosi-tv:ssä ei kuitenkaan ole tehty paljoa, joten tämä tutkimus valottaa pronominien käyttöön liittyviä tekijöitä näissä tilanteissa.
\n
\nTutkimuksen tulokset osoittavat, että Poliisien kolmen puhetilannekategorian välillä on eroja pronominien käytön suhteen. Keskinäisen puheen kohtauksissa on todennäköisempää käyttää pronominia se kuin pronominia hän, kun taas haastatteluissa pronomini hän on yleisempi. Kentällä käytetään tasaisesti molempia pronomineja, mutta vaihtelua esiintyy sen mukaan, onko puhuja poliisi vai asiakas. Lisäksi pronominien vaihteluun vaikuttavat aiemmissa tutkimuksissa havaitut tekijät, kuten logoforisuus ja virittyminen. Analyysi osoittaa myös, että pronominia se käytetään pronominia hän useammin murteellisessa puheessa, mutta ero ei ole suuri.
\n
\nTutkimuksen analyysissa on huomioitava, että aineisto on peräisin televisiosarjasta. Vaikka kohtaukset ovatkin todellisia, ovat puhujat tietoisia kameran läsnäolosta, mikä voi vaikuttaa heidän puhetapaansa. Tämän lisäksi jaksoihin on jätetty vain mielenkiintoisimmat kohtaukset, mikä voi vaikuttaa siihen, millaista kieltä kuvattujen henkilöiden nähdään käyttävän. Näiden seikkojen vuoksi tutkimus toimiikin ensisijaisesti katsauksena pronominien hän ja se käyttöön nimenomaan Poliisit-sarjassa.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.819
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.002
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0020.002
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0020.001
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0110.004

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.020
GPT teacher head0.229
Teacher spread0.208 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it