Hubungan antara Hope dan Peer Pressure dengan Quarter Life Crisis pada dewasa awal
Notice bibliographique
Résumé
Quarter life crisis merupakan suatu reaksi yang intens dari individu yang terjadi pada usia 20-an keatas, dimana individu dihadapkan dengan realita kehidupan sesungguhnya dan perubahan secara terus-menerus. Penelitian ini bertujuan untuk melihat adanya hubungan antara hope dan peer pressure dengan quarter life crisis pada dewasa awal. Rancangan penelitian ini adalah penelitian kuantitatif korelasional dengan menggunakan teknik pengumpulan data berupa skala quarter life crisis, skala hope dan skala peer pressure. Subjek yang digunakan untuk penelitian adalah 425 responden dengan menggunakan teknik sampling yaitu purposive sampling dan analisis data menggunakan analisis regresi linier berganda. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa terdapat hubungan negatif antara hope dan quarter life crisis dengan nilai T hitung -17,37 > T tabel 2,24. Selanjutnya, terdapat hubungan positif antara peer pressure dan quarter life crisis dengan nilai T hitung 11,92 > T tabel 2,24. Maka dapat disimpulkan semakin tinggi hope maka semakin rendah tingkat quarter life crisis individu, sebaliknya semakin tinggi peer pressure maka semakin tinggi pula quarter life crisis pada individu. Secara sumbangan efektif hope dan peer pressure secara stimultan memiliki hubungan dengan quarter life crisis sebesar 58%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».