MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7010304406

High-speed imaging of mechanisms responsible for sawtooth cyclic loading during ice-crushing

2008· article· en· W7010304406 sur OpenAlexaffvenue

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCoal Properties and Utilization
Établissements canadiensCommunity Sector Council Newfoundland and Labrador
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpallSawtooth waveFlow (mathematics)Drop (telecommunication)IndentationLoad cell
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-speed imaging (30,000 images/s) has been used to observe the behavior of monocrystalline freshwater ice during crushing at -10°C. The ice contact zone consisted of an intact high-pressure central area surrounded by pulverized spall debris and partially refrozen melt. A sawtooth pattern was evident in the load record, similar to that observed in other ice crushing and indentation studies. The spalling behavior that is responsible for any particular load drop in the load record was found to be caused by the presence of small stable fractures in the high-pressure intact ice zone that were created during the preceding spall event and associated load drop. The small fractures are roughly centered in the intact ice region and this explains why the magnitude of the load drops is typically half the prior load value. The removal of ice from the intact ice zone by the viscous radial flow of a thin layer of melt has been described before (Gagnon, R.E. 1994. Melt Layer Thickness Measurements During Crushing Experiments on Freshwater Ice. Journal of Glaciology, 1994, Vol. 40, No. 134, 119-124). This process explains why the small fractures are roughly centered in the high-pressure contact zone. There the flow is stagnant and less ice has melted, relative to the non-central areas, and this leads to high non-uniform stresses in the ice that cause the fractures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,482

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetCoal Properties and UtilizationTravaux en français237 207