MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7010324478

Impact of foreign exchange currencies towards Malaysian stock market (Kuala Lumpur Composite Index) / Wan Mohd Nursyakirin Wan Mohd Tarmizi

2017· book· en· W7010324478 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUiTM Institutional Repositories (Universiti Teknologi MARA) · 2017
Typebook
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFinancial Analysis and Corporate Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleofectionHyporeflexiaDiafiltrationLimitingWindageFusible alloy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this paper is to investigate the impact of foreign exchange currencies towards Malaysian stock market which means Kuala Lumpur Composite Index (KLCI). This study will focus on Kuala Lumpur Composite Index (FBMKLCI) stock price movement. The factors that may influence the stock market price will be observer closely. The dependent variable for this research is Kuala Lumpur Composite Index (KLCI). While the 5 independent variables that has been selected are foreign exchange rates of United States (USD), Japan (JPY), Canada (CAD), Great Britain (GBP) and European Union (EU). The data that has been taken are pooled for 10 years (January 2007 –November 2016). The data is from quarterly data from those years. Total number of observations is 38. The data was obtained from Datastream. This study used quantitative secondary data which is time series data and multiple regression model represented by the ordinary least squares (OLS). It involves the Malaysian stock price index as dependent variable and the independent variables are USD, JPY, CAD, GBP and EU. The result of this data has been revealed that only USD, JPY and EU have significant relationship with the Malaysian stock market itself while the other two variables CAD and GBP do not have significant relationship with the KLCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,635
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUiTM Institutional Repositories (Universiti Teknologi MARA)Même sujetFinancial Analysis and Corporate GovernanceTravaux en français237 207