On His Majesty’s Honour: The Nature of the Crown in Indigenous Relations
Notice bibliographique
Résumé
The Crown is an essential component in our constitutional order and without understanding its honour the project of reconciliation will falter. Political considerations around a rights-based dialogue have proven to be less effective than hoped. A return to the duty-based and orthodox discourse of the honour of the Crown can provide important insights to strengthen the relationship between the Crown and Indigenous peoples.\n\nThe modern doctrine of the honour of the Crown is marked by a revitalization of a feudal conception of the Crown. This conception has been employed to execute the constitutional imperative of reconciliation with Indigenous peoples in Canada through the judicial process. This doctrine forms the core of the judicial system’s effort to resolve issues with the integration of Indigenous peoples and cultures into a liberal society, but it has been misunderstood in problematic ways such as with the creation of sui generis rights for a specific subset of the population based on ethnicity. A fulsome understanding of the honour of the Crown yields the conclusion that such sui generis rights should be abandoned entirely. \n\nThe honour of the Crown provides insight to the Court’s duty to balance the interests of Indigenous people—as guaranteed through the enactment of s. 35 of the 1982 Constitution Act—and the interests of not only non-Aboriginal persons, but also the Crown-as-state. With a greater appreciation and exploration, the honour of the Crown can serve as a bedrock of Crown-Indigenous relations into the future and provide a lens based on historical doctrine to change the perspective of actors and further the project of reconciliation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».