Identidades compartidas: la centralidad de los lazos culturales como motor paradiplomático
Notice bibliographique
Résumé
El presente artículo tiene por objetivo analizar la incidencia del factor identitario en las \nactividades paradiplomáticas. Para ello, se ha desarrollado un marco de pensamiento \na partir de la adaptación de ciertas teorías de las Relaciones Internacionales al campo \nde la paradiplomacia. Asimismo, se introduce una propuesta metodológica por medio \nde categorías analíticas, la cual ha sido aplicada a tres casos de estudio que, debia sus particularidades, sirven para ilustrar este fenómeno: la relación de Quebec con \nFrancia, las colectividades vascas francesas con respecto al País Vasco y Navarra, \ny el Gobierno Regional de Kurdistán en relación con las localidades kurdas de los \nEstados vecinos a Iraq. Así, el análisis teórico-empírico ayudará a entender de qué \nmodo la elección del actor con el que se pretende colaborar parte de una identificación \nrecíproca, esto es que se sienten parte de una misma colectividad. Lo anterior no sólo \npuede motivar la relación paradiplomática sino que incluso puede ser una finalidad, \nla cual se traduce en acuerdos de preservación respecto a la cultura compartida por \nambas partes. Sin embargo, las peculiaridades de cada caso evidenciarán que, aunque \nla identidad sirva como motor paradiplomático, existen otros factores que reducen \nsu potencial de cooperación. \n
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».