Immunologic Studies with Moraxella Bovis in Infectious Bovine Keratoconjunctivitis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Billings (l889) first described a condition in Nebraska c~ttle he called keratitis contagiosa~ A short, thin bacillus .withrounded ends was isolated from the lacrimal flui.d.The organism did not.reproduce the disease when instilled :into the, conjunctiyal sac of healthy bovine eyes.Allen (1919) reported an outbreak of ,infectious keratitis in cattle in Canada.Direct smears contained a short, thick, gram negative diplobacillus..The description of the organism conforms to several of the characterisitcs described by Morax and Axenfeld (1896, 1897).Lacrimal fluid when instilled into the conjunctival sac of heal thy bovine eyes caused a disease similar to the original outbreak.Jones and Little (1923, 1924) described a diplobacillus isolated . .from.cattle in Ohio which when grown in pure culture and instilled into the conjunctival sa~ of healthy eyes caused an acute ophthalmia.Creech (1942) pointed out that. the terms, ophthalmia, conjunctivitis or ker~ti:t~~' u~ed by early investigators depend on the part of, the eye involved or the e~tent of inflannnation .The common name for all of t)lese conditions is "pink eye", or keratoconjunctivitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle