HUBUNGAN ANTARA DUKUNGAN KELUARGA DENGAN \nTINGKAT QUARTER LIFE CRISIS PADA DEWASA \nAWAL DI SEMARANG
Notice bibliographique
Résumé
Individu masa dewasa awal banyak melakukan eksplorasi dan bereksperimen dengan kehidupannya. Hal tersebut menyebabkan ketidakstabilan dalam berbagai hal dan bidang kehidupan yang disebabkan banyaknya tuntutan dan perubahan yang dapat menyebabkan kebingungan dan ketidakpastian dalam hidup. Kebingungan dan ketidakpastian memunculkan krisis yang disebut sebagai quarter life crisis, dicirikan dengan muncul keraguan terhadap masa depan. Adanya krisis dapat diminimalkan dengan adanya dukungan sosial khususnya dukungan keluarga. Tujuan penelitian untuk mengetahui hubungan diantara dukungan keluarga dengan tingkat quarter life crisis pada individu dewasa awal di Semarang. Hipotesis penelitian adalah terdapat hubungan negatif antara dukungan keluarga dengan tingkat quarter life crisis pada dewasa awal di Semarang. Teknik sampling penelitian ialah insidental sampling. Kriteria responden berusia 20-28 tahun dan diperoleh responden sebanyak 140 orang. Pengisian skala menggunakan Google Form. Alat ukur dukungan keluarga disusun oleh peneliti berdasar aspek dukungan keluarga menurut Thoits (dalam Friedman), sedangkan alat ukur quarter life crisis berdasar aspek quarter life crisis oleh Robbins dan Wilner. Hasil penelitian ini adalah terdapat hubungan yang negatif antara dukungan keluarga dengan tingkat quarter life crisis dengan r=-0,432 (p=0,000). Artinya individu yang memperoleh dukungan keluarga yang tinggi akan diikuti dengan semakin rendahnya tingkat quarter life crisis yang dialami, dan sebaliknya.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,041 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».