Identité et positionnement le Centre du Théâtre d'Aujourd'hui vu par ses programmes (1999-2020)
Notice bibliographique
Résumé
L’objectif du mémoire est de voir dans quelle mesure les programmes de soirée distribués avant les représentations théâtrales servent d’outils de communication à l’intention des autres agents actifs au sein du champ théâtral québécois. Cette approche sociologique du théâtre repose sur la théorie des champs du sociologie Pierre Bourdieu (1930-2002), nous prenons le programme comme un habitus créant une relation entre agents du champs. Pour mener cette recherche, nous avons étudié les programmes publiés au Centre du Théâtre d’Aujourd’hui (CTD’A) et couvrant une période 20 ans, soit de la saison 1999-2000 à la saison 2019-2020. Cette période correspond aux mandats de Réné Richard Cyr (1999-2004), Marie-Thérèse Fortin (2004-2012) et Sylvain Bélanger (depuis 2012). Durant ces mandats, le programme de soirée subit plusieurs transformations jusqu’à sa quasi disparition, remplacé la la revue 3900. Par sa vocation dédiée à la création québécoise, le CTD’A nous apparaissait comme un idéal-type pour cette étude. Cela lui permet de présenter différentes esthétiques théâtrales. Aussi, on peut y dégager une certaine interprétation de l’identité québécoise par le choix de programmation. En recourant à l’analyse du discours, les textes publiés dans ces programmes nous permettent donc de mesurer à la fois les changements de positionnement du CTD’A au sein du champ théâtral québécois ainsi qu’une conception de l’identité québécoise. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : programme, CTD’A, identité québécoise, sociologie du théâtre
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».