Identité et positionnement le Centre du Théâtre d'Aujourd'hui vu par ses programmes (1999-2020)
Bibliographic record
Abstract
L’objectif du mémoire est de voir dans quelle mesure les programmes de soirée distribués avant les représentations théâtrales servent d’outils de communication à l’intention des autres agents actifs au sein du champ théâtral québécois. Cette approche sociologique du théâtre repose sur la théorie des champs du sociologie Pierre Bourdieu (1930-2002), nous prenons le programme comme un habitus créant une relation entre agents du champs. Pour mener cette recherche, nous avons étudié les programmes publiés au Centre du Théâtre d’Aujourd’hui (CTD’A) et couvrant une période 20 ans, soit de la saison 1999-2000 à la saison 2019-2020. Cette période correspond aux mandats de Réné Richard Cyr (1999-2004), Marie-Thérèse Fortin (2004-2012) et Sylvain Bélanger (depuis 2012). Durant ces mandats, le programme de soirée subit plusieurs transformations jusqu’à sa quasi disparition, remplacé la la revue 3900. Par sa vocation dédiée à la création québécoise, le CTD’A nous apparaissait comme un idéal-type pour cette étude. Cela lui permet de présenter différentes esthétiques théâtrales. Aussi, on peut y dégager une certaine interprétation de l’identité québécoise par le choix de programmation. En recourant à l’analyse du discours, les textes publiés dans ces programmes nous permettent donc de mesurer à la fois les changements de positionnement du CTD’A au sein du champ théâtral québécois ainsi qu’une conception de l’identité québécoise. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : programme, CTD’A, identité québécoise, sociologie du théâtre
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.015 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".