L'Américanité des «Fous de Bassan» d'Anne Hébert: une lecture faulknérienne
Notice bibliographique
Résumé
This thesis explores the notion of « americanité » in Anne Hébert's novel Les Fous de Bassan. It analyses the novel's relationship to the continent through two different approaches of expressing the American experience. The first one – the novel's affiliation with American literature – is observed through its references to William Faulkner's The Sound and the Fury (1929). The second – the preference for a form that conveys Americanness – is analyzed through the novel's language use. By studying how Les Fous de Bassan narrates America, this work situates the novel in both its Quebec and its American contexts. The thesis identifies opposite textual strategies in the novel. Les Fous de Bassan's content seems to be permeated with The Sound and the Fury, and Hébert's borrowings show a proximity to her Faulknerian precedent. However, the novel integrates its intertext in a fashion that makes its references to America implied rather than exposed. Also, the novel is predominantly written in accordance with the French linguistic norm. While the intertextual perspective concentrates on what seems inspired by The Sound and the Fury, the sociolinguistic perspective highlights the distinctive traits of each novel. Les Fous de Bassan's reluctance to incorporate nonstandard languages (a strategy Faulkner is more inclined to use) shows a tension between an American subject and a French form. This thesis claims that such a tension reflects an ambivalent attitude, similar to the one Quebec maintains towards the continent. While it is a part of America, the province is also separate from it, in part due to its French language. The thesis thus shows how Les Fous de Bassan's « américanité » is tempered by its language, defining the novel's own answer to a more general ambiguity in relation to the American dimension of Quebec literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».