La qualité des relations amoureuses : analyse du changement entre l'adolescence et l'âge adulte
Notice bibliographique
Résumé
La qualité des relations amoureuses est susceptible de changer de l’adolescence à l’âge adulte. Une étude longitudinale a été entreprise afin d’examiner les changements dans la satisfaction, l’intimité et les conflits au cours de cette période en testant simultanément les effets de l’âge, de la durée de la relation et de leur interaction. Ces dimensions ont été mesurées à neuf reprises, entre les âges de 16 et 30 ans, dans un échantillon canadien de 337 participants (62,9 % de femmes) qui ont déclaré avoir eu une relation amoureuse au moins une fois au cours de cette période. La qualité de la relation a été mesurée à l’aide d’échelles extraites du Network Relationship Inventory. Les analyses multiniveaux menées à l’aide de régression binomiale montrent que la satisfaction, l’intimité et les conflits diminuent avec l’âge, mais augmentent avec la durée de la relation. Le fait de devenir parent augmente également la probabilité de vivre des conflits dans le couple. Par ailleurs, l’âge et la durée de la relation ont un effet d’interaction significatif sur les caractéristiques positives de la relation ; la satisfaction tend à diminuer de façon significative dans les relations de longues durées (4 ans) entre l’âge de 16 et 21,5 ans alors que l’intimité tend à diminuer dans les relations de moyennes (2 ans) et de longues (4 ans) durées entre 16 et 24,5 ans. Cette étude souligne l’importance de prendre en compte les caractéristiques relatives à la période de l’émergence de l’âge adulte dans l’évaluation des difficultés relationnelles au sein d’une relation amoureuse. Les résultats peuvent servir de lignes directrices à une variété de professionnels de la santé mentale oeuvrant auprès de cette population. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : qualité des relations amoureuses, émergence de l’âge adulte, longitudinal, satisfaction, intimité, conflits, couple, adolescence
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».