La sécurisation du système d'immigration canadien et ses conséquences sur les personnes demandeuses d'asile
Notice bibliographique
Résumé
Nous soutenons dans ce travail que, depuis le 11 septembre 2001, il y a une préoccupation centrale de la part du gouvernement canadien à prioriser la sécurité et l’intégrité du système d’immigration, et ce, au détriment de la sécurité des populations vulnérables que représentent les personnes demandeuses d’asile. Pour situer notre propos sur le plan théorique, nous mobilisons les études critiques de la sécurité, la sociologie politique, ainsi que les concepts d’efficience et de dispositif. Nous exposons les dispositifs bureaucratiques, légaux et technologiques qui concourent à produire ce qu’on nomme le dispositif de sécurité. Alors que les dispositifs spécifiques visent à produire la sécurisation du système d’immigration, notre travail vise à mettre en lumière comment il y a plutôt une création de l’insécurité pour les personnes demandeuses d’asile, sans nécessairement parvenir aux objectifs prétendus de ces dispositifs. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Canada, Demandeurs d’asile, Réfugiés, Flux migratoire, Sécurité, ASFC, Frontière, Entente sur les tiers pays sûrs, Biométrie, Efficience, Gouvernance, Dispositif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».