MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7010821456

Investigating the genetic basis of germline quiescence in «C. elegans» dauers

2009· other· en· W7010821456 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2009
Typeother
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGynecological conditions and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGermlineSignallingSomatic cellTranscription (linguistics)GeneCaenorhabditis elegansGonadTranscription factorGerm cell
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When faced with unsatisfactory environmental conditions, young C. elegans larvae can enter a diapause-like stage called dauer. The decision to form dauer is controlled by three parallel signalling pathways (TGF-β, cGMP and insulin/IGF-like signalling) that converge on DAF-12, a nuclear hormone receptor that prompts either dauer formation or reproductive growth depending on the environmental cues presented to C. elegans during its development. DAF-12 is related to the Vitamin D, Liver-X, and Androstane receptors, and similar to these human NHRs, responds to cholesterol-derived hormones. Ligand-bound DAF-12 has transcriptional activity directing reproductive development, while unliganded DAF-12 forms a dauer-specifying complex that regulates the transcription of genes required for dauer development with its interacting protein DIN-1S. I report here that din-1S is required in the germ cells upstream of insulin-like signalling (IlS) and in parallel to LKB1/par-4 signalling to establish dauer germline quiescence. I also observed that din-1S is important for post-dauer reproductive fitness when IlS is impaired. Moreover, I demonstrate that din-1S is necessary for long dauer life span in response to reduced insulin signalling, either downstream of, or in parallel to, AMPK/aak-2. Finally, I show that din-1S acts upstream of IlS pathway components to restrict somatic gonad precursor cell proliferation during dauer development, and uncover a conditional role for LKB1/par-4 signalling in this process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,166
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)Même sujetGynecological conditions and treatmentsTravaux en français237 207