L’année 2001 de l’art actuel au Québec
Notice bibliographique
Résumé
L'année 2001 de l'art actuel au Québec * t Dux événements géopolitiques stigmatisent la planète en 2001, et de ce fait la portée de la création artistique, au Québec et ailleurs.Pour peu, on pourrait rétrécir l'année d'art entre le 22 avril et le 11 septembre.Au printemps, les tenues simultanées et antagonistes du Sommet des Amériques et du Sommet des Peuples transforment localement la ville de Québec en un espace-temps total d'art et de politique.À l'automne, la destruction par les attentats terroristes des tours jumelles du World Trade Center anéantit ce qui devait être l'apogée des arts technologiques, la saison Québec/New York.Dans ces deux cas d'art dans la cité, l'économie mondialisante sert de toile de fond.Par cette annulation de l'automne artistique Québec/New York -Zulu Time 1 , de Robert LEPAGE, trouvant là son ground zero -quinze millions d'opération marketing de l'État furent engloutis.Certains projets d'art action se sont alors repliés dans la métropole.À Québec, le Sommet des Peuples et le Sommet des Amériques ont métamorphosé la ville et fait de l'îlot Fleurie, d'avril à septembre 2 , la zone de convergence de l'art dans la cité, de l'art politiquement engagé et de l'Art/Nature.Cet effet de macrogéopolitique ne saurait cependant canaliser à lui seul la dimension politiquement engagée des pratiques artistiques.L'an dernier (2001), en sociologue critique de l'art nomade, j'ai suivi à la trace plusieurs manifestations d'art actuel sur le territoire.Encore une fois, ce que j'appelle les « zones événementielles » (symposiums, festivals, rencontres, événements, etc.), ce philtre communautaire largement subventionné publiquement par l'État (Conseil des Arts du Canada, Conseil des Arts et des Lettres du Québec, CACUM, etc.), servent de moteur à l'art au Québec.Ces « zones » produisent rencontres et expériences d'inventivité en un métissage de plus en plus international de créateurs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,100 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».