MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7010867055

Kognition bei älteren multimorbiden stationären Patienten: Einfluss auf Endpunkte bei Entlassung und dreimonatiger Nachbeobachtung

2024· article· en· W7010867055 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKölner Universitäts PublikationsServer (Universität zu Köln) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHospital admissionCognitionCognitive impairmentDiseaseUniversity hospitalGeriatricsEffects of sleep deprivation on cognitive performanceNeuropsychologyDementia
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cognitive deficits in older multimorbid patients hospitalised for non-neuropsychiatric reasons often remain undiagnosed but are associated with poor therapy adherence and unfavourable disease trajectories. This study aimed to investigate the relationship of cognition on hospital admission with patients’ functional status and frailty at discharge, as well as mortality, hospital readmission, admission to a long-term care facility (LTCF) and falls one and three months after discharge in older hospitalised multimorbid patients. It was hypothesised that better cognition upon admission would predict better outcomes at and after discharge. One hundred and thirty-one (N = 131) older (≥ 65 years), multimorbid (≥ two chronic diseases) inpatients at Ageing Medicine Ward of the Department II of Internal Medicine at the University Hospital of Cologne underwent upon admission comprehensive geriatric assessment (CGA) with Multidimensional Prognostic Index (MPI) calculation and a neuropsychological battery (Montreal Cognitive Assessment – MoCA, Trail Making Test Parts A and B – TMT-A & -B). Outcomes were functional ability (Barthel-Index – BI) and frailty/ poor prognosis (CGA-based MPI) at discharge as well as by phone collected one- and three-months post-discharge mortality, readmission to hospital, admission to LTCF, and falls. Of 131 patients, n = 121 (92.4%) showed global cognitive deficit upon admission. Of those, n = 6 cases were already known (n = 1 mild cognitive impairment – MCI, n =5 dementia), while 95% were patients with a newly identified mild or severe cognitive deficit (mCD or sCD). Patients with better performance in MoCA, TMT-A, and -B upon admission showed significantly higher functional ability at discharge (p < .001, p = .008, p = .003, respectively). MoCA (R2 = .227, p <.001) and TMT-B [OR (95% CI) = 1.006 (1.002, 1.009), p = .003] predicted BI independent of demographic factors (age, gender, education, MPI upon admission). Patients with better MoCA scores showed lower frailty at discharge (p = .005), but MoCA did not predict MPI. Neither MoCA nor TMT anticipated any of the post-discharge outcomes. In conclusion, better cognitive function upon hospital admission appears protective against functional loss at discharge in older multimorbid German inpatients. Therefore, early cognitive assessment in this population is crucial to identify patients who will develop functional deficits at discharge to ensure timely implementation of preventive strategies or individually adapted therapy schemata. Given the demographic transition and the hospitalisation rate, cognitive testing should be an integral part of the geriatric evaluation upon admission to an acute hospital.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKölner Universitäts PublikationsServer (Universität zu Köln)Même sujetIntensive Care Unit Cognitive DisordersTravaux en français237 207