Notice bibliographique
Résumé
The early eighteenth century was a vibrant period for European journalism. Already the author of several journals including the first spectator in French (Le Misanthrope), Justus van Effen attempted to capture the Regency spirit in France with La Bagatelle, also modelled on the English Spectator. Characterised by their overtly ironic tone, the Bagatelliste’s comments range from witty observations on contemporary society or literary controversies to bolder and more subversive reflections on the principles of inheritance or religious orthodoxy. Produced as a twice-weekly quarter sheet, La Bagatelle included short works of poetry and prose; brevity and stealth were its tools and its defences. In this first critical edition of La Bagatelle, James L. Schorr uncovers the sources of each periodical essay, and situates Van Effen’s ironic commentaries in their social and cultural context. Tracing the influence of classical as well as contemporary English writers, Schorr also explores an evolution in the character of the Bagatelliste himself, from the seventeenth-century ‘man of science’ to the philosophe of the Enlightenment. Containing substantive textual commentary and variants from the 1718-19 and 1722-24 issues, Schorr’s critical edition represents a major addition to our knowledge of early eighteenth-century French journalism and the intellectual climate in which it flourished. Introduction: a Spectator for the Regency i. Discours ironiques ii. Text La Bagatelle, OU Discours ironiques où l’on prête des sophismes ingénieux au vice et à l’extravagance pour en faire mieux sentir le ridicule Appendix Selected bibliography Index Published with kind support from the Dr. C. Louise Thijssen-Schoute Foundation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».