Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The early eighteenth century was a vibrant period for European journalism. Already the author of several journals including the first spectator in French (<em>Le Misanthrope</em>), Justus van Effen attempted to capture the Regency spirit in France with <em>La Bagatelle</em>, also modelled on the English Spectator. Characterised by their overtly ironic tone, the <em>Bagatelliste</em>’s comments range from witty observations on contemporary society or literary controversies to bolder and more subversive reflections on the principles of inheritance or religious orthodoxy. Produced as a twice-weekly quarter sheet, <em>La Bagatelle</em> included short works of poetry and prose; brevity and stealth were its tools and its defences. <br/> In this first critical edition of <em>La Bagatelle</em>, James L. Schorr uncovers the sources of each periodical essay, and situates Van Effen’s ironic commentaries in their social and cultural context. Tracing the influence of classical as well as contemporary English writers, Schorr also explores an evolution in the character of the <em>Bagatelliste</em> himself, from the seventeenth-century ‘man of science’ to the <em>philosophe</em> of the Enlightenment. Containing substantive textual commentary and variants from the 1718-19 and 1722-24 issues, Schorr’s critical edition represents a major addition to our knowledge of early eighteenth-century French journalism and the intellectual climate in which it flourished. <br/><br/> Introduction: a <em>Spectator</em> for the Regency<br/> i. <em>Discours ironiques</em><br/> ii. Text<br/> <em>La Bagatelle, OU Discours ironiques où l’on prête des sophismes ingénieux au vice et à l’extravagance pour en faire mieux sentir le ridicule</em><br/> Appendix<br/> Selected bibliography<br/> Index<br/><br/> Published with kind support from the Dr. C. Louise Thijssen-Schoute Foundation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle