La CEA et le mecanisme africain d'evaluation par les pairs signent un protocole d'accord pour une plus grande cooperation
Notice bibliographique
Résumé
Le Secrétaire exécutif par intérim de la Commission économique de l'Afrique, Abdalla Hamdok, a signé ce samedi, un Protocole d’accord avec le Mécanisme africain d’évaluation par les pairs pour établir un partenariat continu en vue d’apporter un soutien aux objectifs et priorités de l'Union africaine et des Nations Unies. Le Mécanisme africain d’évaluation par les pairs a été créé en 2003 par le Comité de mise en œuvre des chefs d’État et de gouvernement (HSGIC) du Nouveau partenariat pour l'Afrique (NEPAD) en tant qu’instrument de suivi des résultats en matière de gouvernance au sein des États membres. Le Mécanisme africain d’évaluation par les pairs est un instrument d’autosuivi et son adhésion se fait sur une base volontaire. M. Hamdok déclareque les domaines clés de coopération porteront sur l’appui de la CEA à la mise en œuvre du Plan stratégique 2016-2020 du Mécanisme africain d’évaluation par les pairs et des programmes ultérieurs qui pourraient être élaborés à l'avenir et toutes les activités et missions relatives aux processus d’examen national qui relèvent du mandat du Mécanisme africain d’évaluation par les pairs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».