MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7010926928

La investigacion cualitativa en los discursos de migrantes: el caso italiano

2006· article· es· W7010926928 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueIRIS Research product catalog (Sapienza University of Rome) · 2006
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean history and politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerspective (graphical)Clementine (nuclear reactor)Catalan
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La presente investigación tuvo como objetivo principal analizar la especificidad social y cultural del último eslabón de la cadena migratoria italiana, es decir se ocupó de los descendientes, hijos o nietos de italianos que pueden constituir la segunda o tercera generación de emigrados y de los epígonos, los nuevos emigrantes.La tesis de fondo sobre la que se basó la investigación fue la de la discontinuidad generacional, punto de partida que permitió resaltar las características propias de los jovenes italianos en el extranjero. En este orden de ideas los conceptos dominantes para describir sus proyectos de vida fueron flexibilidad, ubicuidad y reversabilidad, características que inscriben el camino migratorio en la sociedad postmoderna actual. \nLa investigación se posiciona en la rama cualitativa de la sociología. Tal decisión se debe in primis, a la imposibilidad de conducir una survey a nivel mundial, es imposible estimar la presencia juvenil en cada país, los datos de las oficinas AIRE (Anagrafe degli Italiani residenti all’Estero), si bien hallan sido actualizadas recientemente, no ofrecen todavía un panorama detallado sobre la colectividad de los connacionales emigrados. En este orden de ideas es imposible definir un universo del cual extraer una muestra probabilística. A esto se añade que la investigación cuantitativa no habría mostrado la complejidad del fenómeno migratorio, de hecho un cuestionario estructurado no hubiera sido ùtil para decifrar las ‘existencias en movimiento’ de la nueva generación de los italianos en el extranjero. El objetivo de la investigación imponía el uso de un instrumento metodológico que evitara las preguntas fuertemente direccionadoras y que permitiera una profundización en las vivencias de los jóvenes, tratando de sacar a la luz sus opiniones, sus percepciones y sus motivaciones emocionales. \nAsí las cosas, la investigación se concentró en los lineamientos biográficos de la experiencia subjetiva. Es importante señalar que el trabajo biográfico no conduce necesariamente hacia la reconstrucción cronológica completa del entrevistado. Se puede hacer énfasis en un palno temporal específico aislando algunos fragmentos significativos \nLa elección metodólogica llevó a realizar 429 entrevistas en profundidad a jóvenes presentes en todos los rincones del mundo: las megaopolis de América Latina (San Paolo, Buenos Aires y Caracas), las austeras ciudades continentales (Bruxelles, Zurigo y stoccarda), las capitales de la globalización (New York, Londres y Paris), la frontera australiana (Sidney y Brisbane) y la compleja realidad canadiense (Montreal y toronto), los polos de atracción turística del Africa Mediterránea (Tunez, Casablanca y Marrakech) y los centros urbanos en donde, hasta hace poco tiempo era vigente la segregación racial (Johannesburgo y Ciudad del Cabo) \nLos resultados de tales entrevistas se analizaron bajo la luz de dos conceptos fundamentales, a saber el de diáspora y el de transnacionalidad que dieron razón de la polifonía existente entre las nuevas generaciones de italianos en el extranjero y permitieron superar las narraciones que edificaban una épica del migrante para concentrarse en los desafíos que el proceso migratorio impone a los jovenes italianos en el extranjero, obligados a inventar su tradición (Habsbawm 1983) y con ello a relocalizarse en contextos que no siempre les son favorables.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0080,012
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIRIS Research product catalog (Sapienza University of Rome)Même sujetEuropean history and politicsTravaux en français237 207