La investigacion cualitativa en los discursos de migrantes: el caso italiano
Bibliographic record
Abstract
La presente investigación tuvo como objetivo principal analizar la especificidad social y cultural del último eslabón de la cadena migratoria italiana, es decir se ocupó de los descendientes, hijos o nietos de italianos que pueden constituir la segunda o tercera generación de emigrados y de los epígonos, los nuevos emigrantes.La tesis de fondo sobre la que se basó la investigación fue la de la discontinuidad generacional, punto de partida que permitió resaltar las características propias de los jovenes italianos en el extranjero. En este orden de ideas los conceptos dominantes para describir sus proyectos de vida fueron flexibilidad, ubicuidad y reversabilidad, características que inscriben el camino migratorio en la sociedad postmoderna actual. \nLa investigación se posiciona en la rama cualitativa de la sociología. Tal decisión se debe in primis, a la imposibilidad de conducir una survey a nivel mundial, es imposible estimar la presencia juvenil en cada país, los datos de las oficinas AIRE (Anagrafe degli Italiani residenti all’Estero), si bien hallan sido actualizadas recientemente, no ofrecen todavía un panorama detallado sobre la colectividad de los connacionales emigrados. En este orden de ideas es imposible definir un universo del cual extraer una muestra probabilística. A esto se añade que la investigación cuantitativa no habría mostrado la complejidad del fenómeno migratorio, de hecho un cuestionario estructurado no hubiera sido ùtil para decifrar las ‘existencias en movimiento’ de la nueva generación de los italianos en el extranjero. El objetivo de la investigación imponía el uso de un instrumento metodológico que evitara las preguntas fuertemente direccionadoras y que permitiera una profundización en las vivencias de los jóvenes, tratando de sacar a la luz sus opiniones, sus percepciones y sus motivaciones emocionales. \nAsí las cosas, la investigación se concentró en los lineamientos biográficos de la experiencia subjetiva. Es importante señalar que el trabajo biográfico no conduce necesariamente hacia la reconstrucción cronológica completa del entrevistado. Se puede hacer énfasis en un palno temporal específico aislando algunos fragmentos significativos \nLa elección metodólogica llevó a realizar 429 entrevistas en profundidad a jóvenes presentes en todos los rincones del mundo: las megaopolis de América Latina (San Paolo, Buenos Aires y Caracas), las austeras ciudades continentales (Bruxelles, Zurigo y stoccarda), las capitales de la globalización (New York, Londres y Paris), la frontera australiana (Sidney y Brisbane) y la compleja realidad canadiense (Montreal y toronto), los polos de atracción turística del Africa Mediterránea (Tunez, Casablanca y Marrakech) y los centros urbanos en donde, hasta hace poco tiempo era vigente la segregación racial (Johannesburgo y Ciudad del Cabo) \nLos resultados de tales entrevistas se analizaron bajo la luz de dos conceptos fundamentales, a saber el de diáspora y el de transnacionalidad que dieron razón de la polifonía existente entre las nuevas generaciones de italianos en el extranjero y permitieron superar las narraciones que edificaban una épica del migrante para concentrarse en los desafíos que el proceso migratorio impone a los jovenes italianos en el extranjero, obligados a inventar su tradición (Habsbawm 1983) y con ello a relocalizarse en contextos que no siempre les son favorables.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".