Kuntakonserniraportointi : case: Lahti Travel Oy
Notice bibliographique
Résumé
Tämä opinnäytetyö käsittelee kunnan konserniraportoinnin ja omistajaohjauksen toteutumista ja vaikutuksia pienessä osakeyhtiömuotoisessa tytäryhteisössä. Kuntalaki muuttui merkittävästi vuonna 2007, jolloin siihen määriteltiin uusina käsitteinä kuntakonserni ja konsernijohto. Lisäksi kunnan konsernitilinpäätöksen sisältöä laajennettiin ja tilikaudesta 2008 lähtien kuntia on velvoitettu laatimaan täydellinen konsernitilinpäätös, joka sisältää konsernitaseen, konsernituloslaskelman, konsernin rahoituslaskelman sekä niiden liitetiedot. Aiemmin kuntia velvoitettiin laatimaan ainoastaan konsernitase liitetietoineen. \n \nTämän tutkimuksen tarkoituksena on selvittää case-yrityksen kuntakonserniraportoinnin osa-alueet ja toteutuminen sekä niiden vaikutukset case-yrityksen toimintaan. Lisäksi tarkoituksena on selvittää, miten case-yritys sekä muut kunnan tytäryhteisöt voivat edesauttaa kunnan konsernitilinpäätöksen oikeellisuutta. Oikeellisuuden kannalta esimerkiksi konsernin sisäisten erien selvittäminen on tärkeää, joten tutkimuksessa pyritään saamaan selville myös hyviä tapoja niiden seurantaan case-yrityksessä. \n \nTutkimuksen teoriaosuudessa käsitellään kuntakonsernin rakennetta ja johtamista sekä tytäryhteisöihin liittyvää kuntakonsernin raportointia, joka pitää sisällään pääasiassa tilinpäätösraportoinnin. Teoreettisen viitekehyksen lähdemateriaalina on käytetty kuntalakia, Suomen Kuntaliiton ja KILA:n ohjeistuksia sekä muuta aiheeseen liittyvää tuoretta kirjallisuutta ja aineistoa. \n \nTutkimuksen empiriaosuudessa kartoitettiin kuntakonserniin kuulumisen vaikutuksia case-yrityksen toimintaan omistajaohjauksen ja tilinpäätösraportoinnin osalta. Empiirinen aineisto kerättiin teemahaastatteluin. Tutkimuksessa saatiin selville, että kuntakonsernin vaikutukset ovat muuttuneet muutamien viime vuosien aikana merkittävästi ja pystyttiin luettelemaan positiivisia ja negatiivisia muutossuuntia. Tilinpäätösraportoinnin helpottamiseksi saatiin selville erät ja teot, jotka edesauttavat konsernitilinpäätöksen laatimista ja sen oikeellisuutta. Lisäksi saatiin vahvistus sille, että case-yrityksen konsernin sisäisten erien seurantatapa on riittävä ja vastaa tämänhetkisiä tarpeita.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».