La reconversion d'une friche en commun urbain : expression du droit à la ville? Le cas du Bâtiment 7 à Montréal
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire s'intéresse au phénomène des communs urbains, des initiatives de mise en commun et de gestion collective d'espaces dans la ville. Au long de ce travail de recherche, nous nous sommes demandés dans quelle mesure un commun urbain s'inscrit dans le droit à la ville. Cette notion proposée par Henri Lefebvre puis développée par d'autres auteurs de la théorie critique urbaine dont David Harvey indique l'existence de lieux hétérotopiques, d'espaces d'espérance au sein des villes dans lesquelles la pratique de l'autogestion concourrait à la transformation de la société urbaine. Nous émettons l'hypothèse que ces initiatives font face à un enjeu d'ambivalence par rapport au phénomène de gentrification contre lequel elles luttent tout en y participant indirectement. Cette recherche exploratoire repose sur l'étude d'un cas particulier, le Bâtiment 7, un projet citoyen d'autogestion et de résistance à la gentrification né de la récupération d'un ancien bâtiment industriel dans le quartier de Pointe-Saint-Charles à Montréal. La méthodologie qualitative employée a reposé sur les trois outils suivants : l'observation participante sur une durée de neuf mois, la tenue de quatre entretiens semi-directifs et l'analyse documentaire. Cette recherche a permis de mettre en lumière la richesse organisationnelle d'un commun autogéré et ses défis. Si ce commun urbain est une mise en pratique du droit à la ville, celle-ci se confronte à des enjeux d'ambivalence avec le phénomène de gentrification, avec la question de la viabilité financière et de l'accessibilité souhaitée, ou encore, face à des menaces extérieures. Cependant, ce projet demeure un lieu de politisation, d'imaginaire alternatif, en relation avec un réseau plus large d'initiatives. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : communs urbains, droit à la ville, Bâtiment 7, ambivalence, gentrification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,021 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».