MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7010967909

La reconversion d'une friche en commun urbain : expression du droit à la ville? Le cas du Bâtiment 7 à Montréal

2020· other· fr· W7010967909 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2020
Typeother
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicFrench Urban and Social Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsGentrificationUrban regenerationUrban policyEthnography
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Ce mémoire s'intéresse au phénomène des communs urbains, des initiatives de mise en commun et de gestion collective d'espaces dans la ville. Au long de ce travail de recherche, nous nous sommes demandés dans quelle mesure un commun urbain s'inscrit dans le droit à la ville. Cette notion proposée par Henri Lefebvre puis développée par d'autres auteurs de la théorie critique urbaine dont David Harvey indique l'existence de lieux hétérotopiques, d'espaces d'espérance au sein des villes dans lesquelles la pratique de l'autogestion concourrait à la transformation de la société urbaine. Nous émettons l'hypothèse que ces initiatives font face à un enjeu d'ambivalence par rapport au phénomène de gentrification contre lequel elles luttent tout en y participant indirectement. Cette recherche exploratoire repose sur l'étude d'un cas particulier, le Bâtiment 7, un projet citoyen d'autogestion et de résistance à la gentrification né de la récupération d'un ancien bâtiment industriel dans le quartier de Pointe-Saint-Charles à Montréal. La méthodologie qualitative employée a reposé sur les trois outils suivants : l'observation participante sur une durée de neuf mois, la tenue de quatre entretiens semi-directifs et l'analyse documentaire. Cette recherche a permis de mettre en lumière la richesse organisationnelle d'un commun autogéré et ses défis. Si ce commun urbain est une mise en pratique du droit à la ville, celle-ci se confronte à des enjeux d'ambivalence avec le phénomène de gentrification, avec la question de la viabilité financière et de l'accessibilité souhaitée, ou encore, face à des menaces extérieures. Cependant, ce projet demeure un lieu de politisation, d'imaginaire alternatif, en relation avec un réseau plus large d'initiatives. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : communs urbains, droit à la ville, Bâtiment 7, ambivalence, gentrification.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.123
Threshold uncertainty score0.247

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0180.021
Scholarly communication0.0100.003
Open science0.0010.005
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0140.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.008
GPT teacher head0.184
Teacher spread0.176 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2020
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Same topicFrench Urban and Social StudiesFrench-language works237,207