La complémentarité entre les normes de prévention et de protection en santé publique : regard sur l'éclosion de légionellose à Québec en 2012
Notice bibliographique
Résumé
Résumé : Quatre fonctions essentielles de santé publique ressortent de la Loi sur la santé publique, dont la prévention ainsi que la protection. Ces deux fonctions sont complémentaires en ce sens que des lacunes dans la mise en oeuvre de l’une peuvent miner la réalisation de l’autre et ainsi entraîner des conséquences sanitaires regrettables. C’est donc à la lumière de cette nécessaire complémentarité entre les fonctions de prévention et de protection, observée à travers les normes juridiques assurant leur exercice respectif, qu’un regard est porté dans le cadre de cet essai sur l’éclosion de légionellose survenue à Québec à l’été 2012. Il s’agit plus précisément de déterminer si cette éclosion a traduit un manque de complémentarité entre les normes de prévention et de protection alors en vigueur et, le cas échéant, de tenter d’en tirer des leçons pour l’avenir. // Abstract : Public health is based on four essential functions including prevention and protection. These two functions are complementary since any gap in the implementation of one function can undermine the realization of the other one and could result in negative sanitary consequences. In the light of this necessary complementarity between the functions of prevention and protection that can be observed through legal standards in place, this essay suggests an analysis of the legionellosis epidemic that occurred in Quebec City in summer 2012. The specific question is to determine if this epidemic revealed a lack of complementarity between prevention and protection standards that were in force at that time and if so, to acknowledge and learn from these events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».