Les séjours de Roger Martin du Gard à Berlin
Notice bibliographique
Résumé
L'auteur des Thibau/ta séjourné trois fois a Berlin.Le premier séjour, d'une durée de 10 jours, se situe entre le 17 et le 26 mars 1932 (cf.J. Il, 950).1 Le deuxieme séjour, plus long (39 jours), occupa le laps de temps entre le 13 octobre et le 20 novembre de la meme année (cf.J. 11, 981), note 2).Le troisieme séjour, de "[d]ix jours" (Co.VII, 235)2, d'apres une lettre de RMG, se situe entre le 29 décembre 1937 (cf.J. I1I, 123)3 et le 6 janvier 1938 (approximativement). 4 A propos du premier séjour berlinois de l'écrivain, on trouve des renseignements dans son Journaf, dan s sa Correspondance avec André Gide et dans sa Correspondance généra/e.Le deuxieme séjour de RMG a Berlin est également bien documenté par les memes publications, auxquelles s'ajoutent comme sources d'information supplémentaires le Journa/ de Maria Van Rysselberghe et le Journa/ d'André Gide.Quant au troisieme séjour berlinois du romancier, on n'a que le témoignage de sa correspondance, "[t]oute la partie de [son] journal relative a [son] séjour en Allemagne ( ... ) [ayant] été bnllée par [lui], a Royan, le 24 juin 1940, a l'arrivée des armées allemandes" (J.I1I, 123), fait qui est expliqué ainsi I Roger MARTlN DU GARD, Jouma/ll (1919)(1920)(1921)(1922)(1923)(1924)(1925)(1926)(1927)(1928)(1929)(1930)(1931)(1932)(1933)(1934)(1935)(1936), Édition établie, présentée et annotée par Claude SICARD, Gallimard, 1993, p. 950.Les autres références 11 cette publication seront données de la meme forme abrégée dans le texte.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,083 | 0,035 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».