Les séjours de Roger Martin du Gard à Berlin
Bibliographic record
Abstract
L'auteur des Thibau/ta séjourné trois fois a Berlin.Le premier séjour, d'une durée de 10 jours, se situe entre le 17 et le 26 mars 1932 (cf.J. Il, 950).1 Le deuxieme séjour, plus long (39 jours), occupa le laps de temps entre le 13 octobre et le 20 novembre de la meme année (cf.J. 11, 981), note 2).Le troisieme séjour, de "[d]ix jours" (Co.VII, 235)2, d'apres une lettre de RMG, se situe entre le 29 décembre 1937 (cf.J. I1I, 123)3 et le 6 janvier 1938 (approximativement). 4 A propos du premier séjour berlinois de l'écrivain, on trouve des renseignements dans son Journaf, dan s sa Correspondance avec André Gide et dans sa Correspondance généra/e.Le deuxieme séjour de RMG a Berlin est également bien documenté par les memes publications, auxquelles s'ajoutent comme sources d'information supplémentaires le Journa/ de Maria Van Rysselberghe et le Journa/ d'André Gide.Quant au troisieme séjour berlinois du romancier, on n'a que le témoignage de sa correspondance, "[t]oute la partie de [son] journal relative a [son] séjour en Allemagne ( ... ) [ayant] été bnllée par [lui], a Royan, le 24 juin 1940, a l'arrivée des armées allemandes" (J.I1I, 123), fait qui est expliqué ainsi I Roger MARTlN DU GARD, Jouma/ll (1919)(1920)(1921)(1922)(1923)(1924)(1925)(1926)(1927)(1928)(1929)(1930)(1931)(1932)(1933)(1934)(1935)(1936), Édition établie, présentée et annotée par Claude SICARD, Gallimard, 1993, p. 950.Les autres références 11 cette publication seront données de la meme forme abrégée dans le texte.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.083 | 0.035 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".