La praxis senza autore. Oltre la controfinalita sartriana
Notice bibliographique
Résumé
Questo contributo esplora il concetto di prassi istituente proposto da Pierre Dardot e Christian Laval e lo approfondisce, rileggendo le pagine sartriane che erano state d’ispirazione per i due autori. L’intento è quello di sostare sul momento istituente, tentando d’isolare una materia prasseologica che abbracci anche le tecniche giuridiche e sia, per questo verso, capace di superare un certo dogmatismo che considera il diritto sempre esclusiva- mente come mera sovrastruttura. L’andamento di questo con- tributo è il seguente: inizialmente si isolerà il concetto di “prassi istituente” attraverso gli autori che hanno offerto un appiglio teoretico al concetto; di qui, si sonderà la relazione fra prassi e materia – che è al centro delle speculazioni neomaterialiste con- temporanee – attraverso il pensiero sartriano, e in particolare si sosterà sul concetto di “controfinalità”, per poi aprire l’indagine sull’istituire e sul sociale, e, in special modo, sulla “praxis senza autore” che, da Sartre, ci traghetterà verso le riflessioni deleuzia- ne sugli istinti e le istituzioni, e le operazioni del diritto di Yan Thomas. Più largamente questa ricerca si inserisce negli studi di Law and Society, che aspira a innovare mediante una visione meno meccanica della relazione fra sociale e giuridico.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,010 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,041 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».