La subjectivation des demandeurs d'asile déboutés à l'épreuve du déni de reconnaissance
Notice bibliographique
Résumé
Dans le cadre de ce mémoire, nous nous sommes intéressées à la subjectivation des demandeurs d’asile qui ont été refusés. Pour faire état de cette dernière, nous avons effectué des entretiens auprès de onze demandeurs d’asile déboutés (DAD), de quatre avocates et de deux travailleuses sociales. L’analyse de ces entretiens nous a permis, dans un premier temps, de dresser un portrait compréhensif de la trajectoire des DAD au Québec et de la configuration institutionnelle de la demande d’asile, et ce, à partir du cadre théorique de la reconnaissance. Dans un deuxième temps, l’analyse de ces entretiens a révélé que la subjectivation des DAD s’accorde à leur lutte pour la reconnaissance. Elle se perçoit d’abord par leur volonté de maintenir un bon rapport-à-soi. Cela se traduit par la redéfinition de leur identité personnelle via des pratiques multiples – mobilisation de ressources cognitives (croyance, espoir, résilience), relationnelles (professionnels, groupe de soutien, bénévolat) et physique (mise au travail de leur corps) – qui leur permettent de garder un rapport-à-soi positif en s’ajustant à leur nouvelle réalité sociale, et, ce faisant, de poursuivre leur lutte pour la reconnaissance sociale et juridique. Ensuite, elle se perçoit par une redéfinition de leur identité sociale. Cette dernière est modelée par des processus disciplinaires qui les entraînent vers un investissement de l’identité de « travailleur » dans l’objectif d’obtenir une reconnaissance sociale et juridique via la demande de résidence permanente pour motifs humanitaires – dont les critères se basent sur l'intégration, et non pas la peur des persécutions. Leur subjectivation est, dans ce contexte, le fruit d’un va-et-vient entre ce que l’histoire et le contexte social font des individus et les actions stratégiques que ces derniers entreprennent. La nouveauté de cette étude réside dans la délimitation de son objet (DAD et non pas sans-papiers ou réfugiés), la délimitation géographique (Québec), son approche (sociologie compréhensive, plutôt que psychanalytique ou psychopathologique), et enfin, son sujet (subjectivation et non pas la seule fragilisation psychique qui suit le moment du refus). _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : subjectivation, demandeur d’asile débouté, lutte pour la reconnaissance, travail, technique disciplinaire, mobilisation de ressource, demande humanitaire
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».