La subjectivation des demandeurs d'asile déboutés à l'épreuve du déni de reconnaissance
Bibliographic record
Abstract
Dans le cadre de ce mémoire, nous nous sommes intéressées à la subjectivation des demandeurs d’asile qui ont été refusés. Pour faire état de cette dernière, nous avons effectué des entretiens auprès de onze demandeurs d’asile déboutés (DAD), de quatre avocates et de deux travailleuses sociales. L’analyse de ces entretiens nous a permis, dans un premier temps, de dresser un portrait compréhensif de la trajectoire des DAD au Québec et de la configuration institutionnelle de la demande d’asile, et ce, à partir du cadre théorique de la reconnaissance. Dans un deuxième temps, l’analyse de ces entretiens a révélé que la subjectivation des DAD s’accorde à leur lutte pour la reconnaissance. Elle se perçoit d’abord par leur volonté de maintenir un bon rapport-à-soi. Cela se traduit par la redéfinition de leur identité personnelle via des pratiques multiples – mobilisation de ressources cognitives (croyance, espoir, résilience), relationnelles (professionnels, groupe de soutien, bénévolat) et physique (mise au travail de leur corps) – qui leur permettent de garder un rapport-à-soi positif en s’ajustant à leur nouvelle réalité sociale, et, ce faisant, de poursuivre leur lutte pour la reconnaissance sociale et juridique. Ensuite, elle se perçoit par une redéfinition de leur identité sociale. Cette dernière est modelée par des processus disciplinaires qui les entraînent vers un investissement de l’identité de « travailleur » dans l’objectif d’obtenir une reconnaissance sociale et juridique via la demande de résidence permanente pour motifs humanitaires – dont les critères se basent sur l'intégration, et non pas la peur des persécutions. Leur subjectivation est, dans ce contexte, le fruit d’un va-et-vient entre ce que l’histoire et le contexte social font des individus et les actions stratégiques que ces derniers entreprennent. La nouveauté de cette étude réside dans la délimitation de son objet (DAD et non pas sans-papiers ou réfugiés), la délimitation géographique (Québec), son approche (sociologie compréhensive, plutôt que psychanalytique ou psychopathologique), et enfin, son sujet (subjectivation et non pas la seule fragilisation psychique qui suit le moment du refus). _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : subjectivation, demandeur d’asile débouté, lutte pour la reconnaissance, travail, technique disciplinaire, mobilisation de ressource, demande humanitaire
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.023 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".