MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7011106237

La révelation inachevée : le personnage à l'épreuve de la vérité romanesque

2008· dissertation· fr· W7011106237 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2008
Typedissertation
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterary Analysis and Cultural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Relation (database)Period (music)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada de reproduire, publier, archiver, sauvegarder, conserver, transmettre au public par telecommunication ou par Nnternet, preter, distribuer et vendre des theses partout dans le monde, a des fins commerciales ou autres, sur support microforme, papier, electronique et/ou autres formats. ResumeLongtemps soupQonne d'etre frivole, de cultiver le mauvais gout et d'entretenir chez son lecteur des reveries chimeriques, le roman, au moins depuis Cervantes, s'est curieusement retourne contre lui-meme au nom de la realite qu'on lui reprochait de fuir.Ce faisant, il s'est transforme radicalement, bien sur, en se separant des vieux romans idealistes qu'il designait desormais comme ses ennemis; mais il est aussi reste, plus discretement peut-etre, fidele a ses origines, c'est-a-dire au mensonge et a I'illusion dont les romanciers n'ont cesse, depuis, de reaffirmer la profonde et secrete necessite.Cette these se presente comme une meditation sur le fondement paradoxal du roman, qu'on peut definir en s'appuyant sur les theories devenues classiques de Rene Girard et de Mikhail Bakhtine.Le premier, en assignant aux romanciers la tache de devoiler la « verite romanesque », insiste sur la fonction critique du roman et sur le caractere decisif de la rupture marquee par Cervantes; le second, en plagant au cceur de sa reflexion le personnage plutot que I'auteur, et en faisant de l'« ouverture » dialogique a ce personnage une valeur positive, defend subtilement la necessite du « mensonge romantique ».Girard et Bakhtine ont tous les deux raison, comme en temoignent les trois romanciers dont les « poetiques » sont ici analysees a la lumiere de ce paradoxe.Paul Valery, sans etre un romancier au sens courant du terme, est le createur de Monsieur Teste, etrange personnage dont la vie, parfaitement conforme aux exigences de la « verite romanesque », est aussi inconcevable, ce qui fait de lui une figure comique.Flaubert, en s'enfermant dans une sorte de lucidite silencieuse, s'eloigne de ses personnages mais ne leur accorde pas moins une forme de sympathie subtile.Enfin Balzac, dont la posture semble d'emblee plus romantique, n'est pas moins silencieux ni moins distant que Flaubert, bien qu'il le soit de maniere plus discrete.Ces exercices de lecture, auxquels s'ajoutent des considerations theoriques inspirees par la definition bergsonienne du comique et par la metaphore de I 'exploration de I'etre au moyen de laquelle Kundera definit le travail du romancier, aboutissent a I'idee que le roman est soumis a des exigences contradictoires entre lesquelles il ne propose pas de synthese, si ce n'est celle de I'humour -qui n'en est pas vraiment une.Ill

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,025
Communication savante0,0130,012
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetLiterary Analysis and Cultural StudiesTravaux en français237 207