MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7011106237

La révelation inachevée : le personnage à l'épreuve de la vérité romanesque

2008· dissertation· fr· W7011106237 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueeScholarship@McGill (McGill) · 2008
Typedissertation
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicLiterary Analysis and Cultural Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Relation (database)Period (music)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Canada de reproduire, publier, archiver, sauvegarder, conserver, transmettre au public par telecommunication ou par Nnternet, preter, distribuer et vendre des theses partout dans le monde, a des fins commerciales ou autres, sur support microforme, papier, electronique et/ou autres formats. ResumeLongtemps soupQonne d'etre frivole, de cultiver le mauvais gout et d'entretenir chez son lecteur des reveries chimeriques, le roman, au moins depuis Cervantes, s'est curieusement retourne contre lui-meme au nom de la realite qu'on lui reprochait de fuir.Ce faisant, il s'est transforme radicalement, bien sur, en se separant des vieux romans idealistes qu'il designait desormais comme ses ennemis; mais il est aussi reste, plus discretement peut-etre, fidele a ses origines, c'est-a-dire au mensonge et a I'illusion dont les romanciers n'ont cesse, depuis, de reaffirmer la profonde et secrete necessite.Cette these se presente comme une meditation sur le fondement paradoxal du roman, qu'on peut definir en s'appuyant sur les theories devenues classiques de Rene Girard et de Mikhail Bakhtine.Le premier, en assignant aux romanciers la tache de devoiler la « verite romanesque », insiste sur la fonction critique du roman et sur le caractere decisif de la rupture marquee par Cervantes; le second, en plagant au cceur de sa reflexion le personnage plutot que I'auteur, et en faisant de l'« ouverture » dialogique a ce personnage une valeur positive, defend subtilement la necessite du « mensonge romantique ».Girard et Bakhtine ont tous les deux raison, comme en temoignent les trois romanciers dont les « poetiques » sont ici analysees a la lumiere de ce paradoxe.Paul Valery, sans etre un romancier au sens courant du terme, est le createur de Monsieur Teste, etrange personnage dont la vie, parfaitement conforme aux exigences de la « verite romanesque », est aussi inconcevable, ce qui fait de lui une figure comique.Flaubert, en s'enfermant dans une sorte de lucidite silencieuse, s'eloigne de ses personnages mais ne leur accorde pas moins une forme de sympathie subtile.Enfin Balzac, dont la posture semble d'emblee plus romantique, n'est pas moins silencieux ni moins distant que Flaubert, bien qu'il le soit de maniere plus discrete.Ces exercices de lecture, auxquels s'ajoutent des considerations theoriques inspirees par la definition bergsonienne du comique et par la metaphore de I 'exploration de I'etre au moyen de laquelle Kundera definit le travail du romancier, aboutissent a I'idee que le roman est soumis a des exigences contradictoires entre lesquelles il ne propose pas de synthese, si ce n'est celle de I'humour -qui n'en est pas vraiment une.Ill

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.006
metaresearch head score (Gemma)0.020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.026
Threshold uncertainty score0.087

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0060.020
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0110.025
Scholarly communication0.0130.012
Open science0.0010.006
Research integrity0.0030.007
Insufficient payload (model declined to judge)0.0260.005

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.022
GPT teacher head0.231
Teacher spread0.210 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2008
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueeScholarship@McGill (McGill)Same topicLiterary Analysis and Cultural StudiesFrench-language works237,207