Les opérateurs épistémiques
Notice bibliographique
Résumé
S upposons que Q soit une conséquence nécessaire de P. En admettant cela et rien de plus, il apparaît, bien sûr plutôt trivialement, que s'il est vrai que P, alors il doit aussi être vrai que Q. Si c'est un fait que P, alors il doit aussi être un fait que Q. S'il est nécessaire que P, alors il doit être nécessaire que Q ; et s'il est possible que P, alors il doit aussi être possible que Q.Je viens de mentionner quatre préfixes*: «il est vrai que», «c'est un fait que», «il est nécessaire que» et «il est possible que».Dans cet article, je désignerai ces affixes comme des opérateurs propositionnels ou simplement des opérateurs; quand ils sont affixés à une phrase ou à un énoncé, ils opèrent sur eux afin de générer une nouvelle phrase ou énoncé.La spécificité des quatre opérateurs que je viens de mentionner est que, si Q est une conséquence nécessaire de P, alors l'énoncé que nous obtenons en opérant Q et l'un des quatre opérateurs sera une conséquence nécessaire de l'énoncé obtenu en opérant P et ce même opérateur.Cela peut être dit plus succinctement si nous faisons tenir à «O» le rôle de l'opérateur en question, et à «O(P)» le rôle de l'énoncé obtenu en affixant l'opérateur «O» à l'énoncé «P».Nous pouvons ainsi dire que les quatre opérateurs qui précèdent partagent les propriétés suivantes: si P implique Q, alors O(P) implique O(Q).J'appellerai tout opérateur possédant cette propriété, un opérateur pénétrant -ou, quand la précision est nécessaire, un opérateur pleinement pénétrant.En opérant sur P, ces opérateurs pénètrent chaque conséquence nécessaire de P. Nous sommes maintenant en mesure de nous poser une question 87 LES OPÉRATEURS ÉPISTÉMIQUES 1 Fred DRETSKE 1. Les différentes versions de cet article ont été relues par les départements de philosophie de plusieurs Universités des Etats-Unis et du Canada durant l'année 1969-70.J'ai grandement profité de ces discussions.J'adresse un remerciement tout spécifique à Paul Dietl qui m'a permis de voir un grand nombre de points plus clairement -peut-être pas suffisamment clairement selon son opinion.Pour terminer, mes échanges avec M. Don Affeldt furent extrêmement utiles; je lui dois beaucoup concernant la dernière partie de cet article.*Il s'agit d'affixes logico-mathématiques, les préfixes étant des opérateurs placés avant les operanda.[ndt] RÉPHA N°8 88 RÉPHA N°8 F. Dretske.Les opérateurs épistémiques 8 .Le même exemple marche bien avec l'opérateur «R → …».Il peut être vrai de dire qu'Otto ne serait pas mort à moins qu'Alphonse ne l'ait tué (à moins qu'Alphonse ait commis l'acte de le tuer) sans qu'il soit vrai qu'Otto ne serait pas mort à moins qu'Alphonse ne l'ait tué (à moins que ce fut Alphonse qui l'ait tué).RÉPHA N°8 1 07 F.Dretske.Les opérateurs épistémiques l'a jeté au serveur.*** *** Cette traduction est publiée avec l'aimable autorisation du Journal of Philosophy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,012 |
| Communication savante | 0,012 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».