Le concept de solidarité territoriale à travers les politiques sociales et l'évolution des dynamiques fédérales : comparaison des cas flamand et québécois
Notice bibliographique
Résumé
Les nationalismes contemporains sous-étatiques occupent une place importante dans l’évolution du paysage institutionnel des fédérations multinationales, ainsi que dans la définition du partage des compétences entre niveaux de gouvernement. Nous analysons ce phénomène en étudiant le cas des politiques de la Santé au Québec à travers les réformes qu’elle traverse depuis le début des années 2000 à la dernière réforme de la santé en 2015. Nous observons ces changements en empruntant le cadre du nationalisme québécois et de son influence sur ces changements, ainsi que la place qu’occupe la solidarité à l’intérieur de son discours politique. Notre analyse compare le cas de la santé au Québec et celui de la sécurité sociale en Flandre, précisément le cas de la décentralisation des allocations familiales avec la dernière réforme de l’État en 2010. Nous cherchons à identifier comment le discours du nationalisme flamand sur cette politique sociale a permis sa décentralisation, à travers les réformes institutionnelles depuis le début de la fédéralisation progressive de la Belgique. Dans l’optique de la politique comparée, nous souhaitons identifier les réalités contrastées entre les fédérations, les politiques sociales et la manière dont les partis nationalistes régionaux mobilisent leurs revendications par l'entremise des politiques sociales. Nous utilisons le concept de solidarité territoriale comme boussole afin de mieux saisir comment les visions distinctes des nationalismes québécois et flamand de la solidarité territoriale en matière de politiques sociales construisent des fédérations différentes en Belgique et au Canada. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Fédéralisme, Politiques sociales, Nationalisme, Solidarité, Québec, Flandre, Santé, Allocations familiales, Sécurité sociale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».