Le concept de solidarité territoriale à travers les politiques sociales et l'évolution des dynamiques fédérales : comparaison des cas flamand et québécois
Bibliographic record
Abstract
Les nationalismes contemporains sous-étatiques occupent une place importante dans l’évolution du paysage institutionnel des fédérations multinationales, ainsi que dans la définition du partage des compétences entre niveaux de gouvernement. Nous analysons ce phénomène en étudiant le cas des politiques de la Santé au Québec à travers les réformes qu’elle traverse depuis le début des années 2000 à la dernière réforme de la santé en 2015. Nous observons ces changements en empruntant le cadre du nationalisme québécois et de son influence sur ces changements, ainsi que la place qu’occupe la solidarité à l’intérieur de son discours politique. Notre analyse compare le cas de la santé au Québec et celui de la sécurité sociale en Flandre, précisément le cas de la décentralisation des allocations familiales avec la dernière réforme de l’État en 2010. Nous cherchons à identifier comment le discours du nationalisme flamand sur cette politique sociale a permis sa décentralisation, à travers les réformes institutionnelles depuis le début de la fédéralisation progressive de la Belgique. Dans l’optique de la politique comparée, nous souhaitons identifier les réalités contrastées entre les fédérations, les politiques sociales et la manière dont les partis nationalistes régionaux mobilisent leurs revendications par l'entremise des politiques sociales. Nous utilisons le concept de solidarité territoriale comme boussole afin de mieux saisir comment les visions distinctes des nationalismes québécois et flamand de la solidarité territoriale en matière de politiques sociales construisent des fédérations différentes en Belgique et au Canada. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Fédéralisme, Politiques sociales, Nationalisme, Solidarité, Québec, Flandre, Santé, Allocations familiales, Sécurité sociale.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".